Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
2 mars 2011 3 02 /03 /mars /2011 02:20

Centrale nucléaire israélienne de Dimona, jamais inspectée (Israël refuse de signer le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires).Centrale nucléaire israélienne de Dimona, jamais inspectée (Israël refuse de signer le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires).

Israël, qui refuse toute inspection de son arsenal nucléaire, exige des inspections en Syrie !


L’entité sioniste installée en Palestine sait fort bien que la révolte qui parcourt actuellement le monde arabo-musulman signifie forcément des changements dans la région. Malgré des manœuvres et des provocations qui ont déjà commencé, la situation ne sera jamais comme avant. Les musulmans n’acceptent plus leurs régimes corrompus au service d’Israël. Cette nouvelle donne est mortelle pour l’entité sioniste, et ses dirigeants savent très bien que le compte à rebours – commencé bien avant – est en train de s’accélérer. Cela explique sans doute la récente « découverte » d'un prétendu site nucléaire syrien à usage militaire…

Le 24 février dernier en effet, Ehud Barak, le ministre israélien de l’Agression (dit de la « Défense »), a saisi l’AIEA (Agence internationale de l’énergie atomique) afin de demander des inspections en Syrie. Le même jour, le journal allemand Süddeutsche Zeitung affirmait – sans preuve aucune – que la Syrie construisait un réacteur nucléaire. Et pour mieux impressionner l’opinion publique, il a été précisé que cette construction se faisait « avec l’aide de la Corée du Nord », cette dernière jouant le rôle d’épouvantail. Tout le monde sait que ladite Corée du Nord se situe à des milliers de kilomètres de la Syrie, et que le moindre mouvement aérien ou maritime de ce pays est surveillé de très près par les États-Unis !

On remarquera la concordance entre le journal allemand Süddeutsche Zeitung et la diplomatie israélienne. Encore une preuve de la collaboration entre les deux pays, comme on a pu le constater au Liban.  Le chef de la Commission d'enquête sur l’assassinat de l'ex-Premier ministre libanais, l'Allemand Detlev Mehlis, avait en effet écarté toutes les pistes menant à Israël, et ce afin de mieux accuser le Hezbollah (lire à ce sujet notre article du 07/02/11 : Cour Pénale Internationale et Tribunal Spécial pour le Liban au service du sionisme mondial !).

Il est par ailleurs surprenant qu’Israël exige des inspections, alors qu'il est la seule puissance nucléaire de la région en dehors de toute légalité internationale, et qu’il est interdit de l'inspecter !  Rappelons en effet qu'Israël a toujours refusé de signer le Traité de non-prolifération des armes nucléaires (TNP), mais ne se gêne jamais pour invoquer ce Traité dans ses accusations…

 

Après l’Iran, que l’on tente d’asphyxier par des sanctions frappant sa population civile, Tel Aviv veut étendre son offensive contre la Syrie, par AIEA interposée. Les lobbies sionistes se doivent de préserver le deux poids, deux mesures, toujours appliqué au bénéfice d’Israël.

L'accusation sioniste contre la Syrie ne se produit pas par hasard. Alors qu'une magnifique révolution ébranle tous les régimes pro-sionistes de la région, le vent de révolte n'a pas atteint la Syrie, en dépit des opérations de déstabilisation menées par l’USraël depuis plus de trente ans. Cette accusation a donc pour objectif de cibler l'un des maillons les plus importants du Front de la Résistance, d’entraîner éventuellement l’Europe dans une nouvelle croisade contre Damas, et enfin de maintenir un climat de guerre permanent avec les voisins d'Israël. Ce dernier point caractérise d'ailleurs le sionisme depuis son origine…

L’isolement d’Israël et l’incertitude qui plane sur la nouvelle donne régionale vont inciter Tel Aviv à provoquer une nouvelle guerre. Or il y a des coïncidences au sujet desquelles les Français devraient réfléchir. La première guerre mondiale aura permis la sinistre Déclaration Balfour (1917), légalisant la colonisation sioniste en Palestine. La deuxième guerre mondiale sera rapidement suivie de la transformation de cette colonisation sioniste en la création d'un « État » (1947). Les guerres semblent ainsi profitables au sionisme, surtout lorsqu'elles sont faites par d’autres…  Le sionisme a besoin de la guerre pour tenter de se survivre. Le sionisme, l’entité occupant la Palestine, et son réseau mondial de lobbies sont donc en guerre permanente contre des nations voulant rester libres.

 

La Syrie le sait très bien. Ses dirigeants, contrairement aux Ben Ali ou Moubarak (la liste n’est pas limitative), ont toujours préféré la dignité et le combat à la soumission honteuse. Et cette fois-ci encore, ils sauront faire face aux menaces qui s’annoncent. Comme de plus en plus de Français aujourd'hui, le Parti Anti Sioniste est à leurs côtés !


Parti Anti Sioniste

Partager cet article
Repost0
2 mars 2011 3 02 /03 /mars /2011 02:05


Un soldat irakien incinéré dans un tank par les troupes américaines sur "l'autoroute de la mort" (1991) Tarek AZIZ, 74 ans, ancien premier ministre irakien, longtemps grand ami de la France, vient d'être condamné à mort par une assemblée de fantoches à la solde des Etats-Unis. Tarek AZIZ, un chrétien chaldéen laïc, s'était rendu aux occupants américains en avril 2003 afin de permettre à sa famille de se réfugier en Jordanie. Pendant ce temps, on attend toujours un tribunal de Nüremberg pour […]

 

  http://www.peace.ca/faceof1.jpg

Un soldat irakien incinéré dans un tank par les troupes américaines sur "l'autoroute de la mort" (1991)

 

Tarek AZIZ, 74 ans, ancien premier ministre irakien, longtemps grand ami de la France, vient d'être condamné à mort par une assemblée de fantoches à la solde des Etats-Unis. Tarek AZIZ, un chrétien chaldéen laïc, s'était rendu aux occupants américains en avril 2003 afin de permettre à sa famille de se réfugier en Jordanie.

 

Pendant ce temps, on attend toujours un tribunal de Nüremberg pour juger les responsables du génocide perpétré en Iraq depuis 1990, notamment BUSH père et fils, Bill CLINTON et son compère Al GORE, Donald RUMSFELD, Dick CHENEY, Tony BLAIR sans oublier le prix Nobel de la Paix Barack OBAMA et sa clique...

 

Les medias des banquiers ne nous parlerons jamais de la Shoa des Irakiens:

 

Plus de trois millions de morts*, dues à l'embargo voté en 1990 à l'ONU, à la "Guerre" du Golfe, à l'opération Renard du Désert, à l'agression de 2003 et à l'occupation, sans compter toutes les victimes différées qui mourront des suites de l'utilisation d'armes à l'uranium appauvri.

 

Sans oublier le génocide culturel perpétré contre le patrimoine archéologique et historique de l'Iraq, berceau de la civilisation.

 

 

* Entre 200 000 et 300 000 morts pendant la "Guerre" du Golfe
   Plus de 1 500 000 morts pendant les 13 ans d'embargo (dont un demi-million d'enfants)
   Plus de 1 400 000 à ce jour depuis l'agression de 2003

 

Just Foreign Policy Iraqi Death Estimator

 

Joëlle Pénochet pour Internationalnews


 

http://www.aujourdhui.ma/alm_images/trek-aziz-2221.jpg

 

Rian Ru - L'ancien vice-premier ministre irakien Tarek Aziz a été condamné à mort par pendaison pour détourner l'attention des exactions commises par les Etats-Unis en Irak, a estimé mardi à Moscou Konstantin Kossatchev, président du comité de la Douma (chambre basse du parlement russe) pour les affaires internationales.

 

 

"La peine de mort prononcée contre Tarek Aziz peu après la publication des documents susceptibles de ternir l'image des Etats-Unis et de leurs alliés est une tentative de détourner l'attention internationale des informations publiées sur Internet", a indiqué M.Kossatchev lors de l'examen d'un projet de déclaration consacré à la condamnation de M.Aziz.

 

La "justice" irakienne a rendu son jugement le 25 octobre, deux jours après la mise en ligne sur le site Wikileaks d'environ 400.000 documents militaires sur les abus des troupes américaines en Irak, a-t-il rappelé. "Ces documents donnent une image très négative des actions entreprises en Irak par les troupes d'occupation américaines sous le prétexte de la démocratisation. Ils montrent que les autorités irakiennes ont toléré ces actions et parfois ont participé aux exécutions, tortures et autres exactions", a ajouté le député.

 

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/03/14/article-1162084-01A672C10000044D-206_634x378.jpg

1981

 

Il a estimé que le tribunal avait pris sa décision à l'égard de M.A ziz sous pression étrangère avant de rappeler que la situation en Irak restait tendue. M. Aziz, chargé des relations internationales sous le régime de Saddam Hussein, "en sait trop sur la période précédant l'ingérence des Etats-Unis dans les affaires de l'Irak" et on essaie de se débarrasser de lui, a pour sa part estimé Leonid Kalachnikov, premier vice-président du comité parlementaire des affaires internationales. Source: http://fr.rian.ru/

 

Durant une visite officielle à Paris

 

http://parislibere.hautetfort.com/media/01/02/536581284.jpg

Au Vatican

 

 


http://www.sott.net/image/image/4172/450Iraq06_birthdefects.jpg
Enfant victime de l'uranium appauvri
http://www.uruknet.info/uruknet-images/ach5.jpeg
Victimes du phosphore blanc à Fallujah
http://www.makepakistanbetter.com/aimages3/a11852.jpg

http://4.bp.blogspot.com/_jU6-Jvwufak/SgeepQ1ZKNI/AAAAAAAAF0w/NKNFu83o3Ys/s320/cluster-bomb-victim-483.jpg

 

Compléments d'infos:


 

Plus d'infos sur différents sites:

 

 Tarek Aziz menacé de meurtre judiciaire en Irak - par Bill Van Auken

Tarek Aziz, un honnête homme condamné à la pendaison par Gilles Munier 

Tariq Aziz: 'Britain and the US killed Iraq. I wish I was martyred 

Tarek Aziz condamné à mort : Les Français muets : Actualités du droit

Tarel Aziz, vous connaissez ? Par Serge Charbonneau

Tarek Aziz au journal  de 20 h du 13 février 2003

Il faut sauver Tarek Aziz et ses compagnons  

L'ONU condamne la décision d'exécuter Tarek Aziz (officiel)  

WikiLeaks: l'ONU invite Bagdad et Washington à enquêter  

Tarek Aziz condamné à mort: un "règlement de comptes" (sénateur russe)  

Peine de mort pour Tarek Aziz: une décision politisée (député russe)  

Tarek Aziz, l'homme qui en sait trop (juin 2008) France-Irak - par Gilles Munier (Afrique Asie – juin 2008) 

Tarek Aziz et Jacques Chirac: http://www.dailymotion.com/video/xfcysg_tarek-aziz_news

Vidéo sur les révélations de Wikileaks: http://www.france24.com/fr/20101022-wikileaks-armee-americaine-irak-torture-mort-civils-barrages-bagdad-guerre-etats-unis


Pétition contre l’exécution de Tarak Aziz :

http://www.gopetition.com/petition/40161.html

 

Tous les articles sur l'Iraq sur IN:

Iraq

Documentaires sur l'Irak/Iraq Documentaries

 

http://www.internationalnews.fr/article-tarek-aziz-condamne-a-mort-pour-detourner-l-attention-des-crimes-us-60191937.html

 

Partager cet article
Repost0
1 mars 2011 2 01 /03 /mars /2011 06:50
Samedi 26 février 2011 6 26 /02 /Fév /2011 23:08

 

Notre seule opportunité d’éviter cela (les plans du Nouvel Ordre Mondial totalitaire et génocidaire) : Dans la plupart des pays, les élections auront lieu en 2012. Il faut que nous parvenions à les gagner dans au moins un pays doté d’un potentiel militaire convenable (encore mieux si doté de la dissuasion nucléaire), car nous sommes encore dans la période humaine où  « seule la loi du plus fort » est en vigueur, et le plus fort, c’est l’armée. C’est elle qu’il faut convaincre de se ranger du côté du peuple. (..) Eric Fiorile, Demosophy

 

L'agenda des Bilderberg.Guerre silencieuse contre l'humanité.Printemps des peuples

 

 

 
Bio-express de Gérard Longuet
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/bio-express-de-gerard-longuet_854501.html

 

NB 27.2.11 : Si, comme le bruit court, Brice Hortefeux devait devenir Ministre de la Défense, cela signifierait clairement que l'Armée française changerait de fonction. Au service de la Nation, elle devrait se retourner contre ses citoyens (considérés comme des ennemis de l'intérieur, potentiellement) quand, légitimement, ils diront NON à la société qui sacrifiera les individus (et par exemple l'emploi, les services publics, les protections sociales, le Droit du Travail) aux intérêts financiers spéculatifs, qui instaurera une dictature et un contrôle total (notamment par l'implant RFID),  qui participera activement au programme de dépopulation (en obligeant par exemple à subir des vaccins toxiques)... Ce qui serait un détournement de la finalité même de l'Armée, qui dot être au service de la Nation et non destinée à se retourner contre elle. L'Armée ne peut accepter d'être mise au pas et détournée de sa finalité... (eva R-sistons)

 

C'est donc Gérard Longuet qui a eu le Ministère de la Défense,

un très grand bourgeois coupé du peuple, né à Neuilly.

C'est un ancien d'Occident et du F.N., d'extrême-droite,

incarcéré pour complicité de violences avec armes,

inquiété pour le financement occulte du Parti Républicain

et pour la construction de sa villa,

il est mis en examen,

à son palmarès également, il est renvoyé devant le Tribunal Correctionnel

pour "recel d'abus de crédit", etc, bref un joli C.V..

C'est aussi un grand administrateur de sociétés.

Enfin, il a fait partie du catastrophique

Comité pour la réforme des Collectivités locales.

Surtout, c'est un homme d'une grande arrogance, méprisant le peuple.

Pauvres Français aux mains de tels hommes !

Avec lui, on peut être sûr qu'il... "défendra" l'Oligarchie qui écrase les peuples !

Neuilly au pouvoir, on est loin du terroir et de la France profonde (eva R-sistons)

  

 

Honneur et Patrie

http://militaire90200.skyrock.com/6.html

 

 

Lettre ouverte aux Officiers

 

et aux Soldats de l'Armée française,

 

par eva R-sistons 

 

 

Mesdames, Messieurs,

 

C'est avec gravité que je m'adresse à vous,

  très solennellement et très respectueusement.

 

Vous aimez la France,

  Vous la servez de toutes vos forces,

  de toute votre âme,

  de toute votre intelligence,

  de tout votre coeur.

  Vous êtes prêts à donner votre vie pour la France.

  Et parfois, vous la donnez :

  Sacrifice suprême, au service de la Nation,

  de votre Nation, de la Nation qe vous chérissez.

  Nous sommes conscients du don

  que vous faites à la France.

  Et nous vous disons: Merci !

 

Vous faites honneur à notre pays :

  Parce que vous êtes dévoués, sincères, patriotes,

  donnant le meilleur de vous-mêmes,

  et toujours en respectant au maximim la vie d'autrui,

  car vous êtes conscients du prix de chaque existence,

  contrairement aux politiciens qui déclarent les guerres

  pour des motifs souvent bien peu avouables.

 

Vous êtes là pour servir la France,

  pour la protéger, pour la défendre.

  Je suis moi-même la petite-nièce

  de l'un des plus grands d'entre vous.

  J'en ai hérité la flamme,

  le sens du devoir, de l'abnégation,

  du désintéressement,

  et même l'esprit de sacrifice pour une grande cause,

  prête à donner ma vie pour ce qui est bon,

  beau, noble, juste.

Je peux vous comprendre de l'intérieur.

 

Et je sais que si vous êtes prêts à donner

  votre vie, même au seuil de celle-ci,

  vous avez, et c'est normal, besoin de savoir pourquoi.

  Il n'y a pas de plus belle cause que de défendre un pays

  attaqué ou menacé,

  il n'y a pas de plus belle cause

  que de mourir en protégeant le faible. 

 

Mais aujourd'hui, ma Soeur, mon Frère,

  on vous demande de sacrifier les intérêts

  de l'Armée à la cause de l'Austérité

  (qui n'est que le prête-nom de la soif de profit pour une minorité),

  on vous demande d'être prêts à donner votre vie

  pour protéger les intérêts non de votre Nation,

  mais ceux des multinationales apatrides,

  par exemple en Afghanistan,

  pour faire main-basse sur les ressources des peuples,

  en sacrifiant les citoyens aux appétits

  de psychopathes cupides, sans scrupules,

  adorateurs de Mâmon, du Veau d'Or,

  piétinant lois humaines, internationales, divines.

 

L'Irak a été convoité pour son pétrole,

  demain ce sera le tour de la Libye,

  et Bahrein comme Diego Garcia ou l'Afghanistan,

  pour leur situation stratégique.

  Il ne s'agit plus de défendre une Nation,

  la vôtre, mais d'attaquer d'autres Nations

  pour les piller, pour les voler,

  comme de vulgaires malfaiteurs,

  en provoquant d'incommensurables drames humains,

  vies sacrifiées, handicapées, meurtries,

  ou plongées dans la misère.

  Il ne s'agit plus de défendre la souveraineté de votre pays,

  mais de la sacrifier à des intérêts financiers,

  à des Puissances hégémoniques,

  servies par des agents sans foi ni loi ni patrie.

  Il s'agit de guerres iniques !


Il s'agira, aussi, de participer

à de nouvelles aventures impériales,

à des chocs de civilisation insensés

sous la bannière de l'OTAN le bras armé des Etats-Unis,

aventures qui n'ont rien à voir avec les intérêts de la France

et qui mèneront l'humanité, à force de cupidité,

au bord de l'abîme nucléaire !

L'Iran n'a jamais attaqué personne,

pas plus que la Chine ou la Russie !

Allons-nous nous sacrifier

et risquer une folie nucléaire planétaire

pour permettre à certains

d'étendre leur domination criminelle sur le monde ? 

 

Combien, aujourd'hui, sont aux commandes

  pour trahir ceux qui les ont élus,

  la Nation qui les a choisis,

  et cela par cupidité, par goût du pouvoir,

  ou simplement par servilité.

  Certains sont même de vulgaires agents de l'Etranger,

  peut-être livrant les secrets de la Nation

  pour un misérable plat de lentilles.

  Sans aucun remords,

  alors qu'ils se rendent coupables

  du crime suprême,

  celui de Haute Trahison de la Nation qui les a élus,

  celui d'intelligence avec l'Etranger.

  Cette engeance-là n'a ni patrie ni honneur,

  seulement des intérêts bassement matériels :

  Bush, Blair, Berlusconi,

  et tant d'autres aujourd'hui

  dont je vous épargnerai les noms,

  vous saurez les reconnaître.  

 

Vous portez en vous les valeurs éternelles,

  vous êtes pétris de dignité, 

  du sens du devoir,

  vous ne supportez pas le deshonneur.

  Vous êtes de grands serviteurs de l'Etat, de la Nation.

  Vous n'acceptez pas de voir vos idéaux piétinés,

  comme vos collègues diplomates,

  pour ne citer que ce récent exemple.

 

On est en train de casser l'Armée,

  ses casernes, ses femmes, ses hommes,

  ses idéaux, ses valeurs,

  comme on brade aujourd'hui les joyaux de la France,

  ceux du Ministère de la Marine, par exemple.

  Tout est piétiné, rien n'est respecté

  en dehors de l'Argent-Roi et du clinquant ! 

 

Et les rescapés de tous ces changements,

  aujourd'hui encore enfants de la Nation,

  et à son service exclusif, 

demain remplacés par de vulgaires mercenaires 

uniquement appâtés par l'Argent, 

les rescapés, donc, sont envoyés

défendre les industriels de mort à l'étranger

  (Armement, Chimie, Pétrole, Nucléaire, Agro-business...)

  ou les banksters,

  ceux-là même qui viennent d'opérer

  un immense racket sur tous les citoyens.

  Est-ce leur vocation ? Pas du tout !

  Peut-on accepter de donner sa vie pour des bandits

  ou pour des individus sans scrupules ?


 

NOM-soupe-j.jpg

 

 

Soeurs, Frères, il y a pire encore !

  En coulisses, l'Oligarchie qui s'est octroyé, 

sans le moindre mandat,

  le droit de vie et surtout de mort

  sur tous les peuples,

  prépare un génocide planétaire sans précédent

  dans l'histoire de l'Humanité.

 

Sur mon blog R-sistons, 

vous pouvez lire ce qui se trame.

 

L'agenda des Bilderberg.Guerre silencieuse contre l'humanité.Printemps des peuples

 

Alerte, génocide planétaire en cours, sournois. Alerte, société mortifère !

 

Barbarie du capitalisme occidental - La révolution radicale de l'Islande ....

 

 

Crises, pandémies de dépopulation,

  guerres préventives, permanentes, totales,

  et même nucléaires, de domination des pays

  et de contrôle de toutes les ressources,

  et puis toutes les atrocités qui ont pour nom

  Chemtrails, Morgellons, Haarp,

  Implants humains RFID, CodeX Alimentarius,

  et tant d'autres,

  et à l'horizon voici une Europe totalitaire,

  décidant à la place des citoyens,

  contre leurs désirs et contre leurs besoins

  pour le seul profit de la Haute Finance,

  et plus horrible encore, voici un Nouvel Ordre Mondial

  totalement liberticide, meurtrier, eugénique, machiavélique,

  avec une "Elite" sauvée, repue, d'un côté,

  et de l'autre une humanité sacrifiée, souffrante, 

  promise à la mort ou à l'asservissement complet,

  le scénario de1984 en pire ! 

 

Quel citoyen normalement constitué

  peut accepter d'être sacrifié

  à la soif insatiable de pouvoir, d'honneurs, de profits

  d'une toute petite minorité d'individus

  pervers et d'une inhumanité totale ?

 

Et demain, après vous avoir fait risquer votre vie

  pour grossir les coffre-forts de milliardaires cupides,

  on vous demandera de tirer sur ceux qui,

  mûs par l'intérêt général, le sens du devoir,

  le souci de responsabilité,

  auront dit non à l'intolérable...

  Autrement dit, non pour défendre la Nation

  mais des dégénérés, une bande de criminels,

  vous allez devoir procéder à l'extermination

  de ceux qui résistent à l'immonde,

  à l'extermination de la fine fleur

  de la Nation que vous représentez !

Ce qui sera une façon de tuer vos propres enfants,

  le devenir de la Nation, de l'humanité !

  Ainsi, vous accepteriez de participer

  à l'holocauste de votre Nation,

  à l'holocauste de la vie humaine,

  au nom d'intérêts bassement mercantiles,

  affairistes au sens le plus hideux du terme ?

 

Un écrivain (qui a étudié le devenir de l'humanité)

  a publié un ouvrage qui est une référence

  (fruit de vingt ans de recherches sérieuses, approfondies),

  "La Démosophia",

  dans lequel il est dit ceci :

 

Notre seule opportunité d’éviter cela : Dans la plupart des pays, les élections auront lieu en 2012. Il faut que nous parvenions à les gagner dans au moins un pays doté d’un potentiel militaire convenable (encore mieux si doté de la dissuasion nucléaire), car nous sommes encore dans la période humaine où  « seule la loi du plus fort » est en vigueur, et le plus fort, c’est l’armée. C’est elle qu’il faut convaincre de se ranger du côté du peuple. (..)

 

L'agenda des Bilderberg.Guerre silencieuse contre l'humanité.Printemps des peuples

 

 

Il ne s'agit pas seulement

de se ranger du côté du peuple, 

mais aussi du côté de la vie,  de l'avenir, 

de la survie de l'espèce humaine, 

pour perpétuer le monde tel que nous le connaissons, 

pour ne pas laisser la barbarie triompher de la civilisation, 

pour ne pas laisser les ténèbres l'emporter !

 

Alors oui, vous qui êtes l'Armée,

  garants de l'intégrité de la Nation,

  dépositaires des armes les plus modernes, 

  les plus sophistiquées, les plus redoutables,

  je vous le demande solennellement :

 

Ne vous rangez pas du côté de l'intolérable,

  de la cupidité, de l'égoïsme pathologique,

  de l'inique, de la barbarie, de la mort, 

  ne faites pas le lit de projets machiavéliques,

  pensez à vos descendants,

  à vos concitoyens,

  à votre Nation,

  à l'avenir de l'humanité,

  c'est une responsabilité écrasante qui vous est échue ! 

 

Ne vous laissez pas acheter par des discours trompeurs,

  ne vous laissez pas abuser, 

  choisissez la Sagesse, le Devoir, l'Honneur, 

  l'Avenir, la Vie, la Lumière !

 

Vous êtes le dernier rempart

  contre l'horreur génocidaire en préparation,

  soyez à la hauteur de votre mission

  de protection de la France,

  des Français,

  de la vie,

  de la justice,

  de la paix,

  du devenir humain !

 

eva R-sistons

 

  NB : Je regarde en ce moment un document sur la Révolution des Oeillets, au Portugal. Une des plus belles pages de l'Histoire de l'humanité ! En 24 heures, le fascisme a été aboli. Par l'Armée !  

 

photo

 

 

 

Ceux qui aiment la France prendront le train

 

(Courriel envoyé par Honneur et Patrie)


 

Le début de l’année 2011 fera date pour quiconque se préoccupe de la situation matérielle et morale de l’armée française et porte ses réflexions au-delà des récents événements en Afrique du Nord. On ne saurait écrire que le front intérieur est calme. Si l’on postule que le mot “front” suppose l’inscription dans un espace géographique et mental de l’opposition entre deux forces antagonistes, l’affirmation selon laquelle il existe bien, dans la France de Sarkozy, un front intérieur est difficilement contestable. D’un côté de la ligne de fracture, notre armée, confrontée depuis le 1er janvier 2011 aux conséquences de la mise en chantier des fameuses Bases de Défense par lesquelles les ministricules responsables de l’avenir du pays mettent la touche finale à la destruction de notre outil militaire. Il va falloir nous habituer, nous suggère-t-on, au spectacle affligeant de ces bureaux vides où des plantons déprimés guettent l’arrivée du poste informatique (quand ce n’est pas de la chaise ou de la rame de papier) qui leur permettra de se mettre au travail; il faudra s’amuser de ce que les gestionnaires de personnel recherchent dans leurs bases de données point encore “réformées” les traces qui attestent que tel ou telle, viré de sa défunte garnison, a bien été “basculé” chez eux; il faudra alterner les anxiolytiques et les stimulants pour continuer à “tenir” sans perspective d’amélioration à court ou moyen terme. Comme au front, sauf que dorénavant il nous faut nous battre sans armes ni cartouches...

 
            Un tel désastre en évoque d’autres: la vague de mutineries de 1917, liée à des décisions militaires désastreuses (ça ne vous rappelle rien?) et à un mépris absolu des souffrances trop longtemps infligées à des combattants pourtant admirables de courage et d’abnégation; la débâcle de 1940, consécutive à une impréparation militaire dramatique et à la trahison de nos élites, qui mirent moins de temps pour détaler de Paris à Bordeaux que n’en met l’orage pour fondre sur la quiétude d’un jour d’été. Les politiciens incapables ou corrompus qui avaient condamné la IIIème République à l’impuissance avaient de toute manière fait le choix de la défaite. Ce qui nous amène à nous poser les questions suivantes: pour qui travaille le gouvernement actuel, à l’heure où le 54ème soldat français vient de tomber en Afghanistan? Combien de temps notre armée, rongée jusqu’à l’os par les coupes budgétaires et anéantie par un sentiment d’humiliation croissant, pourrait-elle tenir face à une agression extérieure? Poser ces questions, c’est déjà y répondre…
 
            D’un côté du front intérieur, il y a donc notre armée. Et de l’autre côté? L’Allemand botté, dominateur, la cravache pointée vers nos frontières? Les sinistres brutes bolcheviques des James Bond de la grande époque? Les “terroristes” barbus égorgeurs de femmes et d’enfants - c’est du moins ainsi que les présente notre moderne Ministère de la Propagande, qui n’a même pas pu faire accroire, l’automne dernier, la menace d’attentats qui eussent opportunément détourné l’attention des Français du sabordage de leur système de retraite? Tout ceci prête à sourire puisque tout esprit un peu éclairé sait que l’ennemi est dans la place, au coeur même de notre dispositif de défense. L’ennemi - qui peut encore en douter?- s’est installé au printemps 2007 à la faveur de cette OPA aux allures de kermesse “démocratique” qu’organisèrent les élites mondialisées et leurs relais journalistiques en faveur de Nicolas Sarkozy, qui n’est, à tout prendre, que leur raison sociale. La France vit une situation historique inédite: jamais, en temps de paix, un élu du suffrage universel investi des plus hautes fonctions, jamais celui à qui la Constitution de 1958 a conféré le titre et la responsabilité de chef des armées n’avait usé de son pouvoir comme il en use et abuse aujourd’hui, pour démanteler et abaisser la nation qui lui a malencontreusement confié son destin. Passe encore que l’élu de 2007 soit un histrion gesticulant et vulgaire, un satrape prosterné devant le Veau d’Or et ses grands-prêtres, un chef de bande qui a fait main basse sur l’Etat comme un nuage de criquets s’abat sur un champ. L’homme de goût et d’idées pourrait se contenter de se pincer le nez au spectacle des turpitudes élyséennes si les attendus et les conséquences de la politique menée par Sarkozy ne mettaient le pays dans un péril dont il pourrait ne pas se relever: services publics massacrés (qu’on songe à ce qu’il restera de l’Education Nationale, de la justice et de l’hôpital quand les réformes actuelles auront réalisé leur objectif de destruction), cohésion sociale menacée, avenir obéré (que peut-on encore attendre d’un pays quand une génération entière a été crétinisée par l’absence de formation intellectuelle et livrée à la sous-culture de la consommation effrénée?).
 
            L’image de la France a subi le sort infligé au pays. Les liens d’”amitié” entretenus par Nicolas Sarkozy avec les tyrans corrompus que les peuples tunisien et égyptien viennent de congédier avec éclat sont une souillure supplémentaire sur l’honneur de la France: les pitoyables rodomontades de Mme Alliot-Marie devant les députés relativement à ses opérations touristico-immobilières en Tunisie n’effaceront pas de sitôt l’affront fait à notre pays par celle qui est en charge de sa diplomatie, et ce ne sont pas les premières déclarations du nouvel ambassadeur à Tunis Boris Boillon, dont l’arrogance et l’imbécillité portent la marque de fabrique de son maître, qui contribueront à restaurer ce qui a été cassé sans doute pour longtemps.
 
            Une dernière réflexion: les armées tunisienne et égyptienne ont, au cours des crises qui viennent de secouer leurs pays respectifs, montré une modération et un sens politique qui forcent l’admiration. Elles représentent, pour des populations longtemps livrées à l’arbitraire de créatures appointées par les Etats-Unis et Israël, une alternative et un espoir réaliste de reconstruction nationale. Ce qui est en train de se passer au sud de la Méditerranée ne saurait être ignoré au nord. La vie et la mort des peuples sont intimement liées aux relations tissées entre le monde politique, la société civile et son armée. Dans l’entreprise d’émancipation nationale à laquelle appelle Honneur et Patrie, l’armée française ne doit pas seulement réaffirmer sa dignité bafouée: elle ne doit pas rater le train de l’Histoire.
    
Honneur et Patrie
.

ANACR

 

http://www.blog.adm56.com/?page_id=901

 

 

 

 

Appel du général de Gaulle du 18 juin 1940

 

 

 

http://www.cheminsdememoire.gouv.fr/page/affichepage.php?idLang=fr&idPage=2560

 

 

 

 

P7150284.JPG70 éme Anniversaire de l'Appel du Général De Gaulle le 18 juin 1940 ( cachets Paris et Colombey-les-deux-églises )
http://aphiest.blogspot.com/2010_07_01_archive.html
Alexandre de Kluguenau, l'un des rares hommes à avoir entendu en direct l'appel du général de Gaulle le 18 juin 1940, s'est rendu, tout comme 700 autres anciens combattants, aux cérémonies du 70e anniversaire à Londres à bord de l'Eurostar spécialement affrété pour l'occasion. (Photo DNA - Elodie Bécu)
w.dna.fr/fr/infos-generales/nachrichten/info/3343178-LEUR-APPEL-DU-18-JUIN-LES-VETERANS-TEMOIGNENT

logo_moto.gif

http://www.asor-rouen.fr/

 

 

Après la mort quasi simultanée, de deux jeunes français otages au Niger et du 53ème militaire français tombé en Afghanistan, le Général (en retraite) ROUDEILLAC  a voulu "poster" sur le Blog du Figaro le message suivant :

 

 

"Deux Français se font tuer au Niger, un sous-officier français se fait tuer en Afghanistan. 

 

 

Que font les médias? 

 

 

Face à ces trois destins cruels, ils relèguent au second plan de leurs préoccupations la mort en service du militaire français, pour commenter à souhait la fin tragique de deux hommes, qui avaient fait le choix de se rendre au Niger, pour des raisons qui leur étaient propres. 

 

 

Et en cela réside la différence avec le 53° militaire tué au combat.

 

 

Ce militaire s'est rendu en Afghanistan sur ordre de la France ou plus exactement sur ordre des représentants politiques des Français. 

 

 

Cette obéissance aux décisions de la Nation mériterait de ne pas passer au second plan.

 

 

Ce sous-officier tué au combat mérite donc notre compassion. 


> >

>  

La France doit se sentir responsable de ce qui lui est arrivé. 

 

 

Les médias feraient bien de souligner la grandeur du sacrifice consenti et du métier des armes, la noblesse de l'obéissance aux décisions de la démocratie, le respect que se doit d'avoir la nation à l'égard de ses armées et de ses enfants qui acceptent de servir, sans compter. 

 

Mais le plus insupportable demeure l'indifférence, voire le mépris de certains faiseurs d'opinion, convaincus de détenir la vérité."

 

 

Le général ROUDEILLAC précise:


 

 "J'ai posté le commentaire ci-dessous à 09h10... à 09h13 je recevais la mention de son rejet, au nom des dispositions de la charte d'éthique du journal."

 

Et il ajoute:

 

 

"Je crois que cet incident mériterait d'être porté à la connaissance du plus grand nombre.

 

 

Malheur à celui qui montre du doigt la partialité des médias !!"

 

 

_____________________________________________________________________________

 

 

 

Le coup de Gueule du Général ROUDEILLAC !

.

Après la mort quasi simultanée, hier, de deux jeunes français otages au Niger et du 53ème militaire français tombé en Afghanistan, le Général ROUDEILLAC (2S) a voulu "poster", sur le Blog du Figaro, le message dont le texte est rapporté ci-dessous. Ce message a été refusé "au nom des dispositions de la charte d'éthique du journal" . Cet incident est à rapprocher du matraquage médiatique quotidien à propos des deux journalistes otages en Afghanistan, alors que la détention d'autres otages français, en Somalie notamment ou au Niger sombre dans l'indifférence...
Le Général Roudeillac pousse un coup de gueule et dénonce la différence de traitement faite par les médias entre des otages lâchement assassinés au Niger et nos militaires français qui se font tuer en service commandé en Afghanistan.
Ce coup de gueule rejoint d'ailleurs la pétition qui commence à circuler et qui demande a ce que la mort au champ d'honneur de nos soldats soit plus traité comme une banalité dans nos médias.



"Deux Français se font tuer au Niger, un sous-officier français se  fait tuer en Afghanistan. Que font les médias?  Face à ces trois destins cruels, ils relèguent au second plan de leurs préoccupations la mort en service du militaire français, pour  commenter à souhait la fin tragique de deux hommes, qui avaient fait le choix de se rendre au Niger, pour des raisons qui leur étaient propres. Et en cela réside la différence avec le 53° militaire tué au combat. Ce militaire s'est rendu en Afghanistan sur ordre de la France ou plus exactement sur ordre des représentants politiques des Français.  Cette obéissance aux décisions de la Nation mériterait de ne pas  passer au second plan.  Ce sous-officier tué au combat mérite donc notre compassion.  La France doit se sentir responsable de ce qui lui est arrivé.  Les médias feraient bien de souligner la grandeur du sacrifice  consenti et du métier des armes, la noblesse de l'obéissance aux décisions de la démocratie, le respect que se doit d'avoir la nation à l'égard de ses armées et de ses enfants qui acceptent de servir, sans  compter.  Mais le plus insupportable demeure l'indifférence, voire le mépris de  certains faiseurs d'opinion, convaincus de détenir la vérité."


Le Gal (2S)ROUDEILLAC

 

http://www.asor-rouen.fr/

 

 

COMMENTAIRE :

 

 

j'aimerais attirer l'attention de ce général sur le fait que  l'armée française n'a  rien à faire en Afghanistan et que la mort de ces militaires qui agissent en quelque sorte comme mercenaires  mis à la disposition des Américains est une chose fort triste, mais qu'ils savent à quoi ils s'exposent ; ils ne sont pas obligés d'y aller ;  il ne s'agit nullement d'une guerre dans laquelle les intérêts français sont en jeu ; la présence des troupes de l'OTAN en Afghanistan , tuant de nombreux civils sous prétexte de leur apporter la démocratie,  fabrique des islamistes radicaux , dont un petit nombre  verseront ensuite dans le terrorisme ,  pain béni pour justifier la machine de guerre américaine world-wide Pour ma part, je m'indigne  avant tout de l'utilisation de l'armée française pour servir les intérêts  d'une puissance étrangère, Les USA .


Commentaire n°1 posté par joelle schroeder hier à 19h16
http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/article-le-general-roudeillac-interpelle-les-medias-rejet-du-figaro-66832498-comments.html#comment76385614
.
.

20100618ResistancesT1.jpg

http://bd75011.blogspot.com/2010/06/bd-resistances-de-jean-christophe.htm
.
.

Vendredi 18 Juin 2010, la France et ses 36 000 communes, ont fêté les 70 ans de l’appel du Général De Gaulle.  Dans une fierté collective pour les personnes présentes aux commémorations, de se sentir libres ! Les maires ont remis aux anciens combattants un diplôme national les remerciant d’avoir comabttu tant d’années pour que les génrations suivantes vivent dans la paix.

Général De gaulle

A eux, au Général de Gaulle, un immense Merci ! 

 

http://damienperrard.blogvie.com/category/accueil/

Partager cet article
Repost0
1 mars 2011 2 01 /03 /mars /2011 06:44

Les blogs du Diplo - Nouvelles d'Orient

Faut-il intervenir militairement en Libye ?

par Alain Gresh

Depuis la chute du régime Ben Ali en Tunisie, une vague de soulèvements submerge le monde arabe, portée par les images de la chaîne Al-Jazira, qui permet à l'opinion de suivre en direct les événements. Du Maroc à Bahreïn, de l'Algérie à l'Irak, les citoyens, le plus souvent désarmés, descendent dans la rue pour demander des réformes politiques et une plus grande justice sociale. Dans la plupart des cas, les autorités hésitent à faire un emploi indiscriminé de la force. En Libye, en revanche, les manifestants se sont heurtés à la répression la plus terrible (Le Monde diplomatique publie dans son prochain numéro, en kiosques le 2 mars, un dossier de huit pages sur « le réveil arabe »).

Les informations provenant de Libye sont contradictoires, partielles, quelquefois non confirmées. La brutalité du régime ne fait aucun doute, et le nombre de morts est important : des centaines selon les organisations non gouvernementales, probablement plus compte tenu de la violence utilisée par les milices du régime. Si l'est du pays, avec les villes de Benghazi et de Tobrouk, est tombé aux mains des insurgés, ce qui a permis l'entrée dans le pays de journalistes étrangers, la partie ouest, et notamment Tripoli, restent inaccessibles. Kadhafi a apparemment repris en main la situation dans la capitale, et il semble avoir gardé la confiance des tribus de la région (« Gaddafi tightens grip on Libyan capital as rebels swiftly advance west », par Leila Fadel et Sudarsan Raghavan, The Washington Post, 24 février). Il vient d'annoncer que Tripoli serait ouverte dès demain à tous les journalistes. Par ailleurs, il s'appuie sur des mercenaires de pays d'Afrique subsaharienne, ce qui risque de développer le racisme anti-Noirs dans le pays.

Le caractère erratique et dictatorial du colonel Mouammar Kadhafi a été confirmé par son discours illuminé prononcé le 22 février 2011 (lire une traduction en anglais ici). Le leader libyen y a rappelé les conquêtes de son règne - en particulier l'obtention du retrait des bases britannique et américaine et la nationalisation du pétrole - qui lui avaient acquis, au début, une popularité incontestable et une condamnation occidentale aussi massive. Mais il a aussi, dans son discours, multiplié les propos menaçants et incohérents, affirmant qu'il ne pouvait pas démissionner car il n'occupait aucun poste officiel, qu'il se battrait jusqu'à la dernière goutte de sang, que le pays allait vers la guerre civile, etc.

Les indignations justifiées contrastent avec le silence qui prévalait quand le régime, au début des années 2000, alors que s'esquissait la réconciliation avec l'Occident, écrasait sans pitié les islamistes. La détention et la torture de militants islamistes en Libye (comme en Egypte ou en Tunisie) n'indignaient pas les bonnes âmes.

Quoi qu'il en soit, les appels à des interventions militaires se multiplient.

Marc Lynch, sur son blog de Foreign Policy, est très clair, comme l'indique le titre de son envoi : « Intervening in the Libyan tragedy » (21 février 2011) :

« La comparaison doit se faire avec la Bosnie ou le Kosovo, ou encore avec le Rwanda : un massacre se déroule en direct à la télévision et le monde est incité à agir. Il est temps pour les Etats-Unis, l'OTAN, l'Organisation des Nations unies et la Ligue arabe d'agir avec force pour essayer d'empêcher la situation déjà sanglante de dégénérer en quelque chose de bien pire. »

On a un peu de mal à comprendre ces comparaisons. Au Rwanda, on avait affaire à un génocide qui a fait des centaines de milliers de morts. Quant au Kosovo, il est douteux que l'intervention militaire ait été un succès (...)

Lire la suite de cet article d'Alain Gresh.

 

 

 

Le cours du baril de pétrole brut de la Mer du Nord a frôlé 120 dollars en séance à la Bourse de Londres, jeudi 24 février, en écho au soulèvement populaire en Libye. A première vue, l'explication semble simple : des exportations interrompues et des investisseurs tétanisés à l'idée que les révoltes ne gagnent d'autres pays exportateurs de pétrole entraînent une flambée des prix. Pourtant, la formation des cours de l'or noir reste entouré d'un halo de mystère.

Lire cet article d'Akram Belkaïd issu du Manière de voir n°115, « Batailles pour l'énergie ».

Disponible en kioques et sur la boutique enligne
Sur le site
Partager cet article
Repost0
1 mars 2011 2 01 /03 /mars /2011 06:42

Kouriles: Moscou dénonce l'ingérence de Washington

MOSCOU, 24 février - RIA Novosti

 

Moscou juge inadmissible l'ingérence de Washington dans le litige russo-japonais autour des Kouriles du sud et estime qu'elle ne contribue pas à régler ce problème, a déclaré jeudi le porte-parole de la diplomatie russe, Alexandre Loukachevitch, au sujet du soutien apporté par les Etats-Unis à la position de Tokyo sur les îles disputées.

"Nous jugeons absolument inadmissibles les tentatives d'ingérence dans cette question bilatérale et la tendance à réviser les résultats de la Seconde Guerre mondiale consacrés par les trois puissances [l'URSS, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, ndlr] lors des accords de Yalta sur l'Extrême-Orient le 11 septembre 1945", a-t-il indiqué.

Le 21 février, l'ambassadeur des Etats-Unis John Beyrle a été convoqué au ministère russe des Affaires étrangères en raison du soutien exprimé par le département d'Etat américain aux revendications territoriales de Tokyo.

"La position des Etats-Unis sur cette question n'a rien de nouveau, mais nous avons profité de l'occasion pour rappeler à nos partenaires américains qu'ils ont manifesté leur soutien à un moment où la rhétorique radicale s'est accentuée au Japon", a souligné M. Loukachevitch.

"Le problème de la frontière entre la Russie et le Japon revêt un caractère bilatéral, et les tentatives d'ingérence extérieure ne contribuent nullement à apporter une solution constructive à ce problème complexe et sensible", a conclu le porte-parole de la diplomatie russe.

 

 

http://chiron.over-blog.org/ext/http://fr.rian.ru/world/20110224/188706166.html

 

 

Partager cet article
Repost0
1 mars 2011 2 01 /03 /mars /2011 06:39
Vendredi 25 février 2011 5 25 /02 /Fév /2011 22:47

Libye: Rasmussen voudrait profiter de la situation (Rogozine)

http://sarko-verdose.bbactif.com/t176-maitres-du-monde-politique-otan-une-niche-a-140-millions-d-euros
Le secrétaire général de l'Otan, Anders Fogh Rasmussen, voudrait profiter de la situation en Libye pour étendre la zone de responsabilité otanienne au-delà du territoire européen, a déclaré vendredi à RIA Novosti Dmitri Rogozine, délégué permanent russe auprès de l'Alliance.

En visite à Budapest pour assister à une réunion des ministres de la Défense des 27 pays membres de l'UE, le secrétaire général de l'Alliance a convoqué d'urgence à Bruxelles une réunion des ambassadeurs des pays membres de l'Otan pour discuter de la situation en Libye.

"Le fait même de convoquer une telle réunion du Conseil de l'Otan témoigne du désir du secrétaire général d'élargir la zone géographique de responsabilité de l'Organisation au-delà des pays européens", a indiqué le diplomate.

Jusqu'à présent, la Libye n'était pas un partenaire de l'Alliance et "intéressait peu de personnes au sein de l'Etat-major de l'Otan", a poursuivi l'intéressé. "Néanmoins, les événements récents donnent un prétexte à l'Otan pour essayer de s'implanter dans cette région, sous couvert de vouloir pacifier la situation en Afrique du Nord", a affirmé le représentant permanent.

Interrogé sur une éventuelle convocation du Conseil Russie-Otan consacré à la situation en Libye, M.Rogozine a donné une réponse négative.

"Ce genre de réunion dans le cadre du Conseil Russie-Otan est impossible pour la simple raison que l'Alliance entreprend une démarche assez expérimentale en mettant l'Afrique du Nord sous son égide, ce qui est susceptible de provoquer des mécontentements au sein même de l'Alliance. Il ne s'agit donc pas non plus d'impliquer la Russie", a conclu M.Rogozine.


Vendredi 25 Février 2011


http://fr.rian.ru/ http://fr.rian.ru/*

 

http://www.alterinfo.net/Libye-Rasmussen-voudrait-profiter-de-la-situation-Rogozine_a55650.html

 

Partager cet article
Repost0
1 mars 2011 2 01 /03 /mars /2011 05:55

 

 

 

Mon Dieu, que la guerre est jolie !  

 

 

VDARE, Paul Craig Roberts, 25 février 2011


      Le régime zunien n’arrive pas à avoir assez de la guerre. Avec le régime du dictateur libyen Mouammar Kadhafi tombant devant la population en rébellion, CNN rapporte qu'un porte-parole du Pentagone a déclaré que la Zunie examine toute option du point de vue militaire.


      Apparemment, le Pentagone responsable d'un million de morts irakiens et d’un nombre inconnu de morts afghans et pakistanais, se soucierait de la mort de 1.000 manifestants libyens.


      Pendant que le Pentagone cherche à trouver le moyen de s'impliquer dans la révolte libyenne, le commandant des forces zuniennes dans le Pacifique met au point de nouveaux plans pour battre la Chine dans sa région géographique. L’amiral quatre étoiles Robert Willard pense que la Zunie devrait être capable de battre la Chine dans ses propres eaux côtières.


      L'amiral pense qu’une façon de faire serait d'ajouter des Marines à ses capacités militaires, de telle sorte que la Zunie puisse éjecter les forces chinoises des îles en litige dans l'Est et au Sud de la Mer de Chine.


      Ce n'est pas la Zunie qui se dispute sur les îles, mais s’il existe une chance de guerre quelque part, l'amiral veut s'assurer que nous ne serons pas laissés en dehors.


      L'amiral souhaite aussi développer les relations militaires avec l'Inde et ajouter ce pays à son influence. L'Inde, dit l'amiral, « est un partenaire naturel de la Zunie » et « est crucial au 21ème siècle dans notre stratégie de contrepoids à la Chine. » La Zunie va séduire les Indiens en leur vendant des avions sophistiqués.


      Si le plan marche, nous aurons l'Inde dans l'OTAN pour nous aider à occuper le Pakistan et placer la Chine devant l’éventualité d'une guerre sur deux fronts.


      Le Pentagone a besoin d’autres guerres, de sorte qu'il puisse y avoir quelques « reconstructions » de plus.


      La reconstruction est très lucrative, d'autant plus qu’en privatisant de nombreux projets, Washington a remis ainsi à des amis bien placés de nombreuses occasions de butin. Considérant tout l'argent qui a été dépensé, en cherchant on trouve difficilement des projets achevés. Le rapport juste publié de la Commission sur les prestataires de guerre ne peut dire exactement combien sur 200.000 millions de dollars de la « reconstruction » en Afghanistan ont disparu en comportements criminels et corruption flagrante, mais 12.000 millions de dollars ont été perdus uniquement en « supercherie manifeste. »


      La classe politique gagne de l'argent avec la guerre. Pendant que la population cocardière reste fière du service de ses fils, frères, maris, pères, cousins, épouses, mères et filles, les gars dégourdis qui sont parvenus à faire partir le feu d'artifice se roulent dans les millions.


      Comme l’a dit vainement le général Smedley Butler à la population chauvine *, « la guerre est un racket. » Tant que la population restera fière que ses parents servent de chair à canon pour le complexe militaro-sécuritaire, la guerre restera un racket.


[* Ndt : Chauvine et, pour la population de droite protestante majoritaire du moins, complètement hallucinée par les nouvelles croyances autour du retour des Juifs en Palestine, qui serait nécessaire pour accomplir « les écriture. » Ces pauvres Goyim ne soupçonnent même pas que leurs « écritures saintes » ont été trafiquées au fil des ans par des sionistes, qui ont rajouté et rajoutent toujours des notes en faveur d’eux-mêmes de manière à ce que ces Zuniens faibles d’esprit s’imaginent qu’ils seront enlevés par Jésus dans une soucoupe volante juste avant les réjouissances de fin des temps s’ils combattent pour les colons juifs, c’est-à-dire, tel qu’ils l’extrapolent de leur Bible, contre l’Islam en général.

      Paul Craig Roberts a été secrétaire adjoint au Trésor durant le premier mandat du Président Reagan et rédacteur en chef adjoint au Wall Street Journal. Il a occupé de nombreux postes universitaires et reçu la Légion d'Honneur sous François Mitterrand. Il est l'auteur de Supply-Side Revolution : An Insider's Account of Policymaking in Washington ; Alienation and the Soviet Economy et de Meltdown: Inside the Soviet Economy. Il est coauteur avec Laurent M. Stratton de The Tyranny of Good Intentions : How Prosecutors and Bureaucrats Are Trampling the Constitution in the Name of Justice. Son tout dernier livre est How The Economy Was Lost.



Original : vdare.com/roberts/110225_war_uber_alles.htm


Traduction copyleft de Pétrus Lombard


Dimanche 27 Février 2011
http://www.alterinfo.net/Mon-Dieu-que-la-guerre-est-chouette_a55724.html
Partager cet article
Repost0
1 mars 2011 2 01 /03 /mars /2011 05:44

De Mégara à Wall Street

octobre 3rd, 2010

  
  
Les plus connues se nomment Xe (anciennement Blackwater), DynCorp International ou MPRI. Dirigées le plus souvent par d’anciens militaires, elles réalisent chaque année un chiffre d’affaires de 200 milliards de dollars, soit environ 145 milliards d’euros (à peu près 4 fois le budget de la Défense en France) : ce sont les sociétés militaires privées, les multinationales des mercenaires du XXIe siècle.
  
La profession est bien sûr fort ancienne, l’emploi de mercenaires ne datant pas d’aujourd’hui : il suffit de relire Salammbô pour constater que leur « usage » constituait la manière « normale » de faire la guerre jusqu’à la naissance des États-nations, aux XVIIIe et XIXe siècles. À ce moment-là, les citoyens deviennent soldats, pour le meilleur comme à Valmy… ou pour le pire quand on songe à la boucherie que fût la guerre de 1914-1918.
  
  
Des barbouzes…
  
Les États ont toujours détesté se « salir les mains » dans des « actions extérieures » où ils ne souhaitent pas se trouver « piégés » ou officiellement engagés. D’où le recours, surtout durant la guerre froide, à quelques troupes de mercenaires dirigées par leurs services secrets pour réaliser un coup d’État ou « orienter » la destinée de plusieurs pays, notamment en Amérique latine ou en Afrique.
  
Pour être détestables et condamnables, ces procédés n’en restaient pas moins limités en « volume » : de la tentative ratée de renverser Fidel Castro aux barouds d’un Bob Denard aux Comores en passant par le coup d’État contre Allende au Chili, on oscillait constamment entre les méthodes de barbouzes et celles des pieds nickelés.
  
  
… à la guerre as a business
  
Cette époque d’« amateurs » est désormais révolue. L’abandon de la conscription et la professionnalisation des armées d’une part, l’immixtion des méthodes de gestion du privé (variabilisation des coûts, recherche d’un retour sur investissement le plus élevé possible…) dans la sphère publique d’autre part, sans oublier le lobbying forcené du secteur militaro-industriel, ont complètement changé la donne : place à la privatisation, à la sous-traitance, à un nouveau business model de la guerre.

Le véritable « décollage » de ces armées privées date de la guerre en Irak et de la volonté du couple Bush-Cheney de donner des gages (et des bénéfices !) à ce qu’Eisenhower appelait déjà, en 1961, le « complexe militaro-industriel ». Dans son dernier discours, il y a près de 40 ans, il soulignait que « nous devons nous prémunir contre l’influence illégitime que le complexe militaro-industriel tente d’acquérir, ouvertement ou de manière cachée. La possibilité existe, et elle persistera, que cette influence connaisse un accroissement injustifié, dans des proportions désastreuses et échappant au contrôle des citoyens… Seuls des citoyens avisés et informés peuvent être conscients de la toile d’influence tissée par la gigantesque machinerie militaro-industrielle… »
  
Vision prophétique de la part d’un Président républicain, qui se révèle aujourd’hui parfaitement exacte : les États-Unis et le Royaume-Uni ont tracé la voie d’un « accroissement injustifié » de l’influence du complexe militaro-industriel en « externalisant » la guerre pour le plus grand profit de ce même complexe. Pour faire passer la pilule au bon peuple, un argument-massue : les décès des mercenaires n’apparaissent pas dans les pertes officielles des armées nationales… Un moyen supplémentaire pour dissimuler la réalité et l’impact des conflits auprès des citoyens.
  
  
Les effets pervers
  
Citons-en deux, particulièrement dangereux et délétères :

• en sous-traitant des actions et tâches de plus en nombreuses à des sociétés de mercenaires, les États ont mis le doigt dans un engrenage fatal : ces sociétés détiennent autant – sinon plus – de renseignements et de savoir-faire que les États et peuvent désormais proposer des « solutions complètes » : recherche de renseignements, scénarios stratégiques puis mise en œuvre du scénario retenu, incluant logistique, présence sur le terrain…
  
En résumé, on peut aujourd’hui acheter la guerre « clés en mains », à condition d’avoir les moyens de se la payer. Dans ce contexte, les multinationales de mercenaires, acteurs « en pointe » du complexe militaro-industriel, ont les moyens d’influer très fortement sur les décisions des États et des organisations de défense internationales (OTAN notamment), participant ainsi à un mouvement général qui renforce le pouvoir des TGE (très grandes entreprises) au détriment des États (voir en ce sens Le monde selon Picsou et Sic transit).
  
La décision de Sarkozy de réintégrer la France dans le commandement intégré de l’OTAN (voir OTAN : tout ce qu’on vous cache) permet donc, indirectement, aux sociétés de mercenaires de « placer leurs pions » pour que, le moment venu, la France suive à son tour « l’exemple » anglo-saxon.

• second effet pervers : l’intérêt des multinationales de mercenaires est de multiplier les conflits et les tensions, quitte à les susciter, non de les résoudre. Quand la guerre est un business, la paix est une ennemie. Toute la stratégie des MPRI et autres Xe consiste donc à prolonger les conflits, à les aggraver si nécessaire et si possible, afin d’augmenter leurs profits.


Le retour du mercenariat sur une grande échelle est donc un élément de plus qui caractérise l’entrée de notre société dans un « nouveau Moyen Âge », abordée dans plusieurs billets. La force armée étant liée au pouvoir financier par une courroie de transmission de plus en plus directe, les multinationales de mercenaires sont un outil de plus dans la « panoplie » des moyens d’action des TGE pour faire évoluer les relations internationales dans une direction conforme à leurs intérêts financiers.

 

Quant aux affaires intérieures, on peut craindre qu’une solution semblable – celle de la mise en place de milices et polices privées – ne soit retenue par ces mêmes TGE pour tenir en laisse les citoyens.
  
  
Lundi
© La Lettre du Lundi 2010 


 

http://lalettredulundi.fr/2010/10/03/de-megara-a-wall-street/

 

 

 

Voir mon post ici,

 

 

 

 

 

Une société de mercenaires sans foi ni loi

 

(..) Face aux malheureux sans travail et ne pouvant assumer les charges de leur foyer, face aux jeunes privés d'avenir, face aux familles disloquées, il y aura une armée de mercenaires, une police et une gendarmerie privées.

http://r-sistons-actu.skynetblogs.be/archive/2010/08/18/une-societe-de-mercenaires-sans-foi-ni-loi.html 

Partager cet article
Repost0
1 mars 2011 2 01 /03 /mars /2011 05:29

 

Pourquoi Tony Blair est-il entré en guerre aux côtés du président américain Bush?

Une question qui semble être intéressante peut-être pour les psychologues et les spéculateurs de la politique ou ­quelques journa­listes curieux. Pour la Commission Chilcott à Londres, la réponse à cette question n’a qu’un intérêt secondaire. Beaucoup plus important pour la vérité et les livres d’histoire, et peut-être un jour, pour la Cour internationale de justice, est le fait que Tony Blair ait négocié par sa propre décision et contre la volonté du ­peuple britannique.


Dans les 13 ans d’un des plus durs embargos économiques et militaires qu’on n’ait jamais fait subir à un pays, l’Irak était devenu aussi l’Etat du monde le plus passé au ­crible. Entre 1991 et 1998 et de nouveau entre 2002 et jusqu’au début de l’invasion illégale du 19 mars 2003, les spécialistes du désarmement de l’ONU ont vraiment passé l’Irak à la radioscopie, du Kurdistan irakien jusqu’à Basra et de Kut jusqu’à Ramadi, en engageant un personnel d’espionnage et ceci ­contre tout droit international.


A Washington et à Londres, on connaisssait jusqu’au plus petit détail chaque coin du pays et on savait exactement ce qu’ont annoncé en 1995 des experts en armement de l’ONU, hautement spécialisés: l’Irak avait été, jusqu’à ce moment-là, désarmé, si ce n’est pas quantitativement, du moins qualitativement. Ses armes de destruction massive en tant que risque pour les pays voisins ou pour d’autres étaient éliminées. Ce qui n’avait pas encore été enregistré ou détruit des stocks biologiques, chimiques et ballistiques jusqu’au dernier morceau, ne pouvait plus, selon les spécialistes, représenter un risque.


C’est vraiment tragique et c’est un grand tort que cette vérité n’ait pas été exposée, le 5 février 2003, devant le Conseil de sécurité par Messieurs Blix et Baradei, les chefs honorables des institutions de désarmement de l’ONU à New York et Vienne. C’était le jour où Colin Powell, le secrétaire d’Etat américain, tentait de présenter devant le Conseil de sécurité les mensonges de son gouvernement sur les dangers venant de l’Irak. Tony Blair et son gouvernement savaient exactement que la vérité était une autre. Ainsi, la participation de Blair à la guerre de 2003 a été une contribution consciente à la destruction d’un pays et à la violation grave de la Charte des Nations Unies.


Ce que l’on nomme l’Acte du Congrès américain pour la libération de l’Irak, signé le 31 octobre 1998 par le président Clinton, était devenu pour Tony Blair une directive. Il voulait délivrer le monde de Saddam Hussein par des moyens qui auraient été permis seulement si l’Irak avait présenté un risque immédiat pour les USA et la Grande-Bretagne, et si l’on avait dû réagir sur une base d’autodéfense.

 

A-t-on vraiment besoin d’une dernière preuve de l’autoritarisme de Blair ? L’opinion publique mondiale connaît aujourd’hui la vérité, Tony Blair connaissait celle-ci avant la décision d’entrer en guerre. Il entra en guerre. Cela reste et restera de sa responsabilité.


Hans von Sponeck, pour Horizons & Débats

Sur le même sujet, lire également Tony Blair a voulu le renversement de Saddam

 

 

Article placé le 24 fév 2011, par Mecanopolis

 

http://www.mecanopolis.org/?p=22131

Partager cet article
Repost0
25 février 2011 5 25 /02 /février /2011 07:51
Soutien bipartisan au Sénat aux missions militaires italiennes

par Manlio Dinucci


Le 24 fevrier 2011
Il manifesto

Tandis que le gouvernement central états-unien annonce que les raids OTAN/Isaf en Afghanistan sont montés à environ 34 mille interventions annuelles (plus du double de 2007), avec utilisation de plus de 5 mille bombes et missiles, le Sénat italien reconduit le financement de la mission militaire en Afghanistan, avec le projet de loi 2537 sur la " prorogation des interventions de coopération au développement et au soutien des processus de paix et de stabilisation, ainsi que des missions internationales des forces armées et de police ". Déjà passé à la Chambre, il a été approuvé hier par le Sénat avec 208 voix contre 9, ces dernières provenant toutes de l'IdV (Italie des Valeurs, parti d'opposition de l'ancien magistrat Antonio Di Pietro, NdT)

 

Pour les six premiers mois de 2011 sont alloués 754,3 millions d'euros : plus d'un milliard et demi pour l'année. Cette somme, inscrite au budget du ministère des finances, s'ajoute à la dépense militaire, qui a atteint environ 25 milliards d'euros annuels.

Le gros de la dépense pour les six premiers mois de 2011, plus de 395 millions d'euros, va à la " Mission OTAN d'assistance au gouvernement afghan pour l'extension de son autorité et de son influence dans le pays ". 106 autres millions vont à la mission Unifil au Liban, 37 aux missions dans les Balkans. S'y ajoutent 13 millions pour l'activité navale de l'OTAN de " combat contre le terrorisme international " en Méditerranée, 8 pour la mission italo-libyenne destinée à " faire face au phénomène de l'immigration clandestine ", 25 pour les missions OTAN/Ue de " lutte contre la piraterie dans les eaux de la Somalie ". Et des sommes mineures, d'environ 4 millions d'euros chacune, sont destinées à l'entraînement de militaires et policiers irakiens et albanais, et de non mieux identifiées " forces de sécurité " somaliennes et congolaises.

De la somme totale pour les six premiers mois, 692 millions sont destinés aux missions militaires, 62 à la " reconstruction civile ". Nous sommes engagés -a expliqué le rapporteur Bettamio (PdL, Popolo della Libertà, Peuple de la Liberté, parti de la majorité du premier ministre Berlusconi, NdT))- non seulement dans les " opérations de sécurité " mais aussi dans l' " assistance humanitaire ". Pour cela on finance une " mission de stabilisation économique, sociale et humanitaire en Afghanistan et au Pakistan ", dont une " Maison de la société civile " à Kaboul, et des organisations non gouvernementales qui opèrent en Afghanistan et au Pakistan " à des fins humanitaires " sous l'égide des militaires.

Il est emblématique que, dans une période de fortes coupes dans la dépense publique, le groupe Pd du Sénat ait voté de façon compacte avec le PdL. En sa battant d'abord, cependant, non pas pour que le gouvernement réduise la dépense pour les missions militaires, mais pour qu'il la rende systématique, en augmentant en même temps celle pour les " interventions de coopération ". Le sénateur Di Giovan Paolo (Pd, Partito democratico, parti d' " opposition " de " centre-gauche ", NdT) s'est plaint de ce que les missions militaires ne jouissent pas d'un cadre juridique constitutionnel : " Moins de rhétorique patriotarde et plus d'esprit patriotique véritable imposeraient ce choix au service de nos militaires ". Le sénateur Tonini (Pd) a affirmé qu'en Afghanistan nous devons " garantir l'équilibre d'une stratégie qui ne soit pas de sortie immédiate et banale " Pour le sénateur Del Vecchio (Pd), en Afghanistan "l'objectif de la stabilisation est à poursuivre " et " seule la composante militaire peut intégrer les principes de solidarité, de générosité et de soutien à ceux qui souffrent, aux exigences de sécurité ". En condamnant les " manifestations viles de personnes sans patrie ni idéaux " qui ont " injurié " l'activité des militaires. " Je veux rappeler - a conclu le sénateur Pinotti (Pd)- que les missions de nos militaires à l'étranger sont au service du bon renom et de l'image du Pays ".

C'est ce dont s'est rappelé l'association franciscaine Assisi Pax International, qui a attribué à l'armée italienne la Palme d'or pour la Paix pour " l'affirmation des valeurs de la paix entre les peuples et pour le mérite de nous donner l'espoir de prospérer et continuer à être reconnus dans le milieu international ". Le prix est constitué d'un rameau d'olivier, trempé dans un bain d'or, provenant de l'arbre qui se trouve à l'intérieur du sanctuaire de la maison natale de Saint François d'Assise. Qui, certainement, s'est retourné dans sa tombe.

 

Edition de jeudi 24 février 2011 de il manifesto


http://abbonati.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/24-Febbraio-2011/art18.php3

Traduit de l'italien par Marie-Ange Patrizio

 

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23371

 

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog d'eva R-sistons
  • : Géopolitique, Politique, Médias. Le blog d'une journaliste écrivain opposée aux guerres, administratrice de R-sistons à l'intolérable. Articles de fond, analyses, conseils pratiques, résistance, dénonciation de la désinformation. Blog engagé d'une humaniste pacifiste, gaullienne de gauche, croyante, citoyenne du monde universaliste. Et attachée à l'indépendance nationale !
  • Contact

Profil

  • eva r-sistons
  • Divorcée, père origine bordelaise, mère russe. Licenciée es-lettres modernes, diplômée Ecole de Journalisme. Journaliste-écrivain. Carrière: Presse écrite, radio, TV, et productrice d'émissions. Auteur de plusieurs ouvrages (Hachette etc)
  • Divorcée, père origine bordelaise, mère russe. Licenciée es-lettres modernes, diplômée Ecole de Journalisme. Journaliste-écrivain. Carrière: Presse écrite, radio, TV, et productrice d'émissions. Auteur de plusieurs ouvrages (Hachette etc)

Recherche

Archives