Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
18 octobre 2010 1 18 /10 /octobre /2010 02:01

http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article5878

15.10.10

par Emmanuel Jarry Reuters 

PARIS (Reuters) - La France est prête à contribuer financièrement et matériellement au projet américain de bouclier anti-missile en Europe mais considère qu'il ne peut pas se substituer à la dissuasion nucléaire.

Le secrétaire général de l'Alliance atlantique, Anders Fogh Rasmussen, estime que les 28 alliés sont tout près d'un accord, qui pourrait être officialisé le mois prochain lors d'un sommet de l'Otan à Lisbonne.

Ce projet, qui est un des thèmes au coeur de la révision du "concept stratégique" de l'Otan, continue cependant de diviser les pays de l'Alliance.

La France a pour sa part émis jeudi des réserves, par la voix de son ministre de la Défense, Hervé Morin, lors d'une réunion ministérielle de l'Otan.

La présidence française a cependant précisé vendredi sa position, à quelques heures d'une rencontre entre Nicolas Sarkozy et Anders Fogh Rasmussen à l'Elysée.

"S'agissant du bouclier anti-missile, non seulement la France n'est pas contre, mais elle est franchement pour", a fait savoir l'entourage du président français.

"Non seulement nous ne sommes pas contre mais nous sommes prêts à y apporter notre contribution, qu'il s'agisse d'une contribution financière ou en nature", a-t-on ajouté de même source, en faisant valoir que la France avait des capacités technologiques "non négligeables" dans ce domaine.

   

PARIS MINIMISE LES DIVERGENCES AVEC BERLIN

L'Elysée juge le projet proposé par le président américain Barack Obama "nettement plus réaliste, plus évolutif et moins coûteux" que celui que son prédécesseur, George Bush, voulait installer en Pologne et en République tchèque.

Mais Paris conçoit le bouclier comme un "complément utile" aux forces de dissuasion nucléaire, qui demeurent quant à elles "irremplaçables", prend-on soin de préciser de même source.

Pour Paris, la dissuasion restera "incontournable" aussi longtemps que des pays continueront à développer leur arsenal nucléaire ou à vouloir accéder à l'arme atomique, biologique ou chimique, et il n'est pas question de revenir sur ce point.

"Le déploiement d'un bouclier anti-missile peut venir compléter mais seulement compléter utilement la dissuasion en ajoutant une assurance supplémentaire", souligne l'Elysée.

Anders Fogh Rasmussen a déclaré à l'issue de son entretien avec Nicolas Sarkozy qu'il était "d'accord avec la France" sur le fait qu'une défense anti-missile était "un complément à la dissuasion et non un substitut".

Selon un communiqué de l'Elysée, le président a pour sa part confirmé au secrétaire général de l'Otan "le soutien de principe de la France à la nouvelle approche de la défense anti-missile proposée par le président des Etats-Unis".

Paris admet qu'il peut y avoir des divergences sur ce point avec l'Allemagne, tout en les minimisant.

"Certains en Allemagne - pas tous - considèrent qu'un bouclier anti-missile efficace pourrait peut-être remplacer progressivement la dissuasion", explique-t-on à l'Elysée.

Les modalités de mise en oeuvre du futur bouclier anti-missile constituent une autre question sensible, de même que l'attitude de la Russie.    

Hervé Morin a souligné jeudi la nécessité de dialoguer avec Moscou sur ce sujet, qui sera abordé lundi et mardi dans le cadre d'un sommet tripartite France-Allemagne-Russie à Deauville, sur la côte normande.

 

"LA RUSSIE N'EST PLUS UN ADVERSAIRE"

La Russie continue à considérer l'Otan comme un danger potentiel pour sa sécurité et à percevoir le futur système anti-missile américano-européen comme une menace pour sa propre dissuasion nucléaire.

Nicolas Sarkozy, qui propose de construire avec la Russie, sur le continent européen, un espace économique et de sécurité commun, s'efforcera lundi et mardi, avec la chancelière allemande Angela Merkel, de convaincre du contraire le président russe, Dmitri Medvedev.

"Qu'il s'agisse de l'Union européenne ou qu'il s'agisse de l'Alliance atlantique, nous considérons que la Russie, non seulement n'est plus un adversaire, mais qu'elle doit devenir un partenaire", explique l'entourage du président français.

Il s'agit de "faire face ensemble à des menaces qui sont communes à l'Union européenne, à l'Alliance atlantique et à la Russie", telles que le terrorisme, le crime organisé, la montée en puissance balistique et les ambitions nucléaires de pays comme l'Iran, etc.,précise l'Elysée.

Quant au projet de bouclier anti-missile, "il n'est pas dirigé contre la Russie et nous souhaitons que la Russie y participe" car il est destiné à contrer les menaces de pays tels que l'Iran, ajoute-t-on de même source.

Edité par Patrick Vignal

 

 

http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-la-france-prete-a-contribuer-a-un-bouclier-anti-missile-58989915.html

 

 

La vague des critiques contre le bouclier

anti-missiles américain prend de l'ampleur

(article plus ancien: Mardi 25 Novembre 2008)


La vague des critiques contre le bouclier anti-missiles américain prend de l'ampleur
Le programme américain sur l'installation d'un bouclier anti-missiles, en Europe, continue d'être mis en avant et continue, aussi, de créer des tensions. Dans une lettre à l'adresse du Président américain élu Obama, les maires tchèques ont demandé la suspension du projet d'installation du bouclier anti-missiles, en Europe de l'Est.

Dans cette lettre, 30 maires tchèques ont écrit que dans le cas de la réalisation de ce plan, l'Europe serait la scène principale de tensions internationales. Cette lettre rappelle, également, l'opposition de deux tiers des Tchèques à ce plan. D'autre part, selon les sondages effectués, en Pologne, où doit être installée une autre partie du bouclier anti-missiles, plus de 60 % des Polonais se sont opposés à l'installation de ce bouclier dans leur pays.

Selon ce plan, un site radar et dix batteries de missiles intercepteurs seront installés, respectivement, en République tchèque et en Pologne. Ce plan controversé présenté par l'administration Bush s'est heurté, dès le début, aux vives réactions de la Russie, qui a menacé de recourir à des actes de représailles, risquant, en corollaire, de déclencher une nouvelle course aux armements et une nouvelle guerre froide. Moscou estime que le bouclier anti-missiles américain est une menace contre sa sécurité et l'a comparé à la crise balistique cubaine des années 1960. Le Président russe, Dmitri Medvedev, a, récemment, lancé une mise en garde, prévenant que dans le cas de l'installation du bouclier anti-missiles, en Europe de l'Est, la Russie installerait les missiles, à moyenne portée, "Iskander", à Kaliningrad, enclave russe située entre la Pologne et la Lituanie.

De l'avis des experts politiques, les menaces russes ont découragé les parlements, tchèque et polonais, à adopter ce plan du bouclier anti-missiles, malgré l'accord conclu entre l'administration Bush et leurs gouvernements respectifs. Le Président russe, hier, à l'issue du Sommet de l'APEC, au Pérou, a formulé le voeu que le Président élu américain Obama envisage l'application de changements dans le plan d'installation du bouclier anti-missiles.

A la suite de l'élection du candidat démocrate, Barack Obama, à la Présidentielle, les critiques russes et européennes pour dénoncer l'installation du bouclier anti-missiles ont pris de l'ampleur. Pourtant, tout en déclarant qu'il fallait examiner les frais et l'efficacité dudit plan, Obama a adopté une position plutôt conservatrice à ce propos.

De l'avis des experts politiques, compte tenu de la crise financière américaine et de la vague des critiques qu'a déclenché le bouclier anti-missiles, Obama se contentera de reporter l'exécution de ce plan. Et ce, alors que l'opposition de la Russie et celle des pays européens peuvent être considérées comme un message adressé à Obama pour ne pas faire entrer le monde dans une nouvelle course aux armements.


Mardi 25 Novembre 2008


http://french.irib.ir http://french.irib.ir

 

http://www.alterinfo.net/La-vague-des-critiques-contre-le-bouclier-anti-missiles-americain-prend-de-l-ampleur_a26355.html

 


Partager cet article
Repost0
18 octobre 2010 1 18 /10 /octobre /2010 01:55

Rédigé par JSS le Oct 16th, 2010 and filed under Israël, Israël-Territoires 


Le 4 octobre dernier, le chef du renseignement militaire israélien, Amos Yadlin, a fait une déclaration sur la situation sécuritaire du pays dans des termes on ne peut plus fracassants: «nous sommes prêts à faire face à une guerre de missiles sur 5 fronts.»

Guerre… Manifestement, et comme nous ne cessions de le répéter, une guerre semble désormais inévitable. Cinq fronts, qu’il détaille comme suit:

Hezbollah, Hamas, Syrie, Iran, mais aussi et ce nos politiques ne peuvent l’ignorer, de Judée Samarie, du territoire contrôlé par le très “modéré et pacifiste Mahmoud Abbas”, selon les termes du grand, de l’illustre Mr Prasquier du CRIF…

Selon l’aveu même d’Amos Yadlin, ce futur conflit pourrait bien être chimique, bactériologique, voir même atomique, comme je vous l’avais déjà écrit (Rappelez-vous : Vers une guerre courte et non conventionnelle.)

Le Hezbollah et la Syrie s’arment et stockent des dizaines de milliers de missiles au vu au su de la très impuissante FINUL. Le Hamas entrepose des milliers de roquettes de plus en plus puissantes. L’Iran s’entraine à nous envoyer des missiles Scud de longue portée.

Si la cible principale des terroristes serait Tel Aviv selon Amos Yadlin, plusieurs experts, n’hésitent plus à avancer que le but serait en fait de toucher l’ensemble du territoire… En Israël, vous l’aurez compris, les préparatifs battent leur plein, les généraux et autres responsables militaires sont en état d’alerte, alors que pendant ce temps à New York, au siège de l’Onu, Ban Ki Moon, et ses acolytes, rédigent des condamnations d Israël, écrites par la Lybie , approuvées par la Ligue Arabe et financées par l’Iran…


Par Marco Robin – Adapté par Gally – JSSNews

 

http://juif.org/go-blogs-28635.php

 


Partager cet article
Repost0
13 octobre 2010 3 13 /10 /octobre /2010 00:41
Europe, Maghreb et Proche-Orient : La manoeuvre américaine
Imprimer
Samedi, 09 Octobre 2010 [Liste des articles]
 

Opération séduction de l'ambassadeur des États-Unis en France, Charles Rivkin, accompagné de l'acteur afro-américain Samuel L. Jackson, dans une banlieue parisienne le 13 avril 2010.Opération séduction de l'ambassadeur des États-Unis en France, Charles Rivkin, accompagné de l'acteur afro-américain Samuel L. Jackson, dans une banlieue parisienne le 13 avril 2010.

Europe, Maghreb et Proche-Orient : La manoeuvre américaine


Depuis un certain temps et en particulier depuis la victoire d’Obama, les États-Unis se livrent à une politique d’approche et de captation dans le monde arabo-musulman. Les ambassades américaines s’activent auprès de certaines catégories de la population (étudiants, intellectuels, artistes, économistes, etc.) par de nombreux contacts, invitations aux États-Unis, projets culturels, etc., que ce soit au Maghreb ou au Moyen-Orient. Tout est mis en œuvre pour améliorer l’image des États-Unis auprès de populations généralement hostiles, compte tenu du soutien inconditionnel des administrations américaines successives à l’entité sioniste (Israël), sans parler des agressions contre l’Irak, l’Afghanistan et maintenant le Pakistan.

Tout cela s’inscrit dans une stratégie bien précise : trouver et influencer des interlocuteurs dans les pays arabes, en complément des gouvernements actuels soumis à Washington mais très largement discrédités. Ce n’est pas un hasard si cette opération de séduction a lieu sur fond de crise économique et de déficits permanents que traverse l’économie américaine. Il s’agit d’attirer en plus grand nombre les capitaux de ces pays arabes. Les banques islamiques sont incitées à placer leurs fonds aux États-Unis afin de contribuer à soutenir l’économie américaine, et donc en réalité à soutenir l’effort politique et militaire de domination mondiale des États-Unis. Les économistes ont observé que ces banques islamiques n’avaient pas été touchées (ou très peu) par le krach bancaire. Le droit islamique interdit le prêt à intérêt. Ceci est un frein salutaire aux spéculations qui caractérisent notre économie virtuelle et la condamnent à une fuite en avant permanente pour essayer d’éviter la faillite généralisée.

Un tel enjeu doit vaincre plusieurs obstacles. Tout d’abord, redonner confiance en l’économie américaine, qui ne se survit que grâce à sa domination militaire, politique et culturelle. Cela suppose de maintenir et développer une image positive de la « démocratie américaine » auprès des nouvelles couches sociales des pays arabes qui formateront leurs opinions publiques. Le temps où quelques frappes de l'US Air force et quelques coups d’État « made in CIA » suffisaient à faire entrer dans le rang les pays récalcitrants est terminé. L’échec présent et à venir en Irak, en Afghanistan et au Pakistan montre les limites de l’action militaire. C’est pourquoi, la conquête idéologique de cette couche sociale dont sont issus les décideurs d’aujourd’hui et de demain, est primordiale. Il est devenu difficile pour les dirigeants des pays arabes, quel que soit leur degré de soumission, de continuer à soutenir l’économie américaine et donc Israël, contre leur propre opinion publique, et surtout contre leurs éléments les plus éduqués.

Il y a un double objectif à la stratégie américaine vis-à-vis du monde arabo-musulman. D’abord détourner un flux de capitaux arabes vers les États-Unis – ce qui contrera les autres pays émergents tels la Chine, le Brésil, l’Inde, etc. – afin d'alléger la dépendance du dollar vis-à-vis de l’économie chinoise. Cela permettra également de continuer à saupoudrer de miettes les classes populaires d’Amérique et d’Europe, les rendant ainsi solidaires du système. L’autre but, complémentaire du premier, est d’américaniser la partie la plus dynamique de cette couche moyenne du Maghreb et du Proche-Orient. On imagine facilement que cette américanisation impliquera une adhésion aux « valeurs » de l’Empire. Ce dernier disposerait alors de ponts suffisants pour mieux faire passer sa politique dans cette région du monde.

Qu’en est-il en France ?  Depuis quelques années déjà, les médias ont observé la politique de l’ambassade américaine à Paris en direction de Français d’origine maghrébine et africaine. Cette politique a été confiée par Condoleezza Rice à Daniel Fried, chargé des affaires européennes, en 2005. De nombreuses rencontres ont eu lieu à l’ambassade américaine à Paris avec des délégations essentiellement composées de maghrébins et de noirs de France (Le Figaro, 09/07/2008). Le conseiller culturel à l’ambassade américaine était à l’époque James Bullock. Ce dernier a déjà sélectionné des dizaines de leaders de pays arabes où il exerçait, avant d’être en poste à Paris. Toujours selon Le Figaro, James Bullock a déclaré : « Cela n’en fait pas toujours des alliés, mais au moins nous pouvons parler le même langage, et c’est important dans les négociations ». Nous trouvons dans ces propos la confirmation du rôle de « pont » ou de « passerelle » que nous avons déjà cité.  Et M. Bullock d'ajouter : « Le but n’est pas de convaincre mais d’initier » … aux valeurs américaines, bien entendu !

La victoire de Barack Obama, et les illusions qu’elle a pu engendrer dans beaucoup de milieux, a contribué à renforcer cette action nord-américaine dans nos banlieues. En France, le but est le même qu’au Maghreb et au Proche-Orient : capter le plus grand nombre de Français musulmans qui occupent une position d’influence dans la vie associative ou les médias pour le compte de Washington. Il ne s’agit donc pas d’une action isolée, spécifique à la France, mais d’un vaste plan stratégique nord-américain, en direction de l’opinion arabe et africaine en général.

Cette opération de charme a également pour but de tenter d’isoler les véritables antisionistes parmi ces populations, en leur faisant croire que les États-Unis ne sont qu’une juxtaposition de communautés toutes égales. Ainsi, la prépondérance du lobby sioniste est cachée et la communauté juive américaine n’est plus alors qu’une communauté parmi d’autres, sur un pied d’égalité !  C’est cette vision fausse des États-Unis que les services de l’ambassade veulent donner aux jeunes de nos banlieues. Leur objectif est de  former pour plus tard des élites politiques déjà acquises aux USA et à sa politique. Naturellement, la défense de « la seule démocratie du Proche-Orient » (l’entité sioniste) fait partie des valeurs américaines véhiculées par ces missionnaires américains un peu spéciaux.

Cette recherche d’une partie d’une opinion publique jusque-là ignorée ou méprisée est un signe supplémentaire de la crise que traversent les États-Unis. Il leur faut renforcer leur influence continuellement afin de préserver leur pouvoir. Mais ce ne sont pas quelques invitations à Washington où quelques colloques organisés çà et là qui pourront faire oublier le soutien total de Washington à Tel Aviv, et l’agression permanente que représentent les États-Unis pour toutes les nations du monde. Il y a fort à parier que les Américains parviendront, comme partout, au résultat inverse : augmenter l’hostilité à leur encontre tant leur arrogance et leur hypocrisie les rendent impopulaires. Et si cela avait échappé à Barack Obama ?


Yahia Gouasmi,
Président du Parti Anti Sioniste.

 

http://www.partiantisioniste.com/communications/europe-maghreb-et-proche-orient-la-manoeuvre-americaine-0513.html

Partager cet article
Repost0
13 octobre 2010 3 13 /10 /octobre /2010 00:33

Mahmoud Abbas, Davos.jpg

                                                                                Mahmoud Abbas, Davos (2007).
                                                                                                   wikipedia

 


LA BATAILLE POUR LA  CISJORDANIE FAIT RAGE

 

Robertbibeau@hotmail.com

 

12.10.2010

 

SAMIDOUN

 

http://www.robertbibeau.ca/palestine3.html

 

 

Qui l’emportera, des collaborateurs, ceux qui ont fait de la « négociation-bradage » des droits du Peuple palestinien leur métier, ou de ceux qui hésitent et se demandent s’ils ne devraient pas embarquer à bord du Titanic des « négociations directes » afin d’obtenir leur part du butin palestinien ou, enfin, des résistants, qui refusent de négocier en ces temps défavorables pour la cause palestinienne et préfèrent mourir plutôt que de  disparaître? 

Nous l’avions écrit en décembre 2009 : la dernière année de la décennie sera celle de tous les   dangers pour le Peuple palestinien (1). Après soixante-deux années de combat, le repos n’est pourtant pas permis : les sionistes rôdent et veulent se repaître des restants de droits pas encore bradés par les « négociateurs » professionnels non mandatés dont la présidence est échue depuis dix-huit mois et qui n’osent pas faire parler les urnes et s’enquérir de l’avis du peuple qui les avaient mandaté, tant ils sont certains du verdict sans appel qui les attend.

Pourtant, le peuple que ces négociateurs illégitimes méprisent aurait de bonnes raisons de passer la main et de souhaiter se reposer. Après l’agression meurtrière et le blocus génocidaire contre Gaza, après la multiplication des check-points et des routes de contournement qui étranglent l’économie de
la Cisjordanie, après les nettoyages ethniques à Jérusalem, voilà que la répression militaire et  sécuritaire conjuguée des forces sionistes d’occupation et de leurs alliés de l’Autorité palestinienne multiplient les assauts, les exécutions extrajudiciaires, les assassinats ciblés, les arrestations arbitraires massives (plus de 750 militants du Hamas, en Cisjordanie ces derniers jours ) et les tortures jusqu'à ce que mort s’ensuive.  Les « négociateurs » préparent déjà l’imposition de l’entente illégale qu’ils auront concoctée derrière des portes closes.  Et ils entendent bien recevoir leur salaire « judaïque » et ne pas permettre à ce peuple martyr de s’interposer entre eux et les prébendes de l’aide de la « communauté internationale », comprendre la communauté de quelques puissances  qui ont hâte de passer à autre chose et d’en découdre ensuite avec l’Iran et avec la Chine.


Le président français et celui qui lui tient lieu de thuriféraire, le dénommé Kouchner, menacent de traîner les négociateurs des deux bords jusque devant le Conseil de sécurité de l’ONU.  Depuis quand un sous-fifre a-t-il l’autorisation de menacer un pion des sanctions du Conseil de sécurité sans y avoir été autorisé par le maître du conseil de la « communauté internationale » ?  Il court droit au véto, l’excité de l’Élysée !


La présente manche est facile à comprendre. George W. Bush est allé très loin et, en son temps, il a promis (comme Sharon avant lui) que toute la terre qui aurait été accaparée par les sionistes de l’État pour les « juifs » seulement, qu’ils soient croyants ou non, leur reviendrait. Aujourd’hui, les sionistes se souviennent de cette promesse et ils exigent, pour revenir à la table de « négociation », de  connaître à l’avance l’issue desdites « négociations » (2). Vous aurez remarqué que Netanyahu ne demande pas à Abbas – quantité négligeable, dans cette triste équipée – des garanties de succès de ses négociations. Non : Benjamin demande au chef des deux clans, le juge et le bourreau, qu’il lui garantisse le succès des ces négociations, et il le fait publiquement, au vu et au su de la « communauté internationale », sous le nez du Peuple palestinien à qui on ne demande rien.


Que va-t-il négocier, le « Président palestinien » échu ? Netanyahu nous dévoile la mise et sa main gagnante, à défaut de quoi, il ne « négocie » plus. En fait, par cette manœuvre, Netanyahu place encore une fois Abbas dans une position impossible ; il le ridiculise et l’humilie devant son peuple, le montrant à plat-ventre quémandant le droit de parapher le document de l’entente avant même de l’avoir lu et « négocié ». C’est que Netanyahu pense que le temps n’est pas encore venu d’accorder le bantoustan – la réserve – aux « Indiens » Palestiniens. Netanyahu et sa clique de Tel-Aviv pensent qu’il y a encore de la terre à voler aux Palestiniens, qu’il y a encore des droits à leur arracher, dont le droit ultime de s’accaparer de la terre de Palestine avec l’accord explicite et signé des Palestiniens eux-mêmes qui accréditerait ainsi l’inique recommandation 181 de l’ONU (1947).  La fameuse clause reconnaissant « l’État juif » qu’exige Netanyahu ces temps-ci n’a pas d’autre but que celui-là. (3).

Obama quant à lui pense que c’est suffisant et que les sionistes devraient se contenter de 85% de la superficie de
la Palestine mandataire. La contradiction, que dis-je, le fossé qui sépare les deux compères, Obama et Netanyahu, n’est environ que de 5% de la terre palestinienne. Abbas n’a rien à dire dans ce débat sinon d’accepter le fait accompli de « l’État juif » et de renoncer par écrit à tous les droits des Palestiniens : il recevra (si ce n’est déjà fait) les contrats qu’il recherche et le salaire qu’il convoite (probablement trente deniers). Alors qu’a-t-il à intervenir ainsi dans cette discussion à propos du partage du reste de la terre palestinienne et des droits palestiniens ?


Prenez note qu’Obama serait prêt à garantir l’issue des pseudo-négociations, mais il aurait aimé que Netanyahu le fasse discrètement pour ne pas indisposer Abbas, lequel devra maintenant se présenter devant les chefs de
la Ligue Arabe l’air maussade et la queue entre les jambes et il ne pourra probablement pas tenir de référendum,  même pas auprès de la population de la Cisjordanie. Gaza et les camps de réfugiés au Liban, en Syrie ou en Jordanie, qui verront résilié leur droit au retour, n’en parlons même pas...

Dans quelques jours, Netanyahu annoncera en grande pompe, douloureusement, qu'il décrète un moratoire partiel des constructions dans certaines colonies de Cisjordanie (4).  Moratoire qui ne sera que poudre aux yeux car la construction se poursuivra de plus belle, comme avant la reconduction du moratoire.  Abbas aura sa déclaration de moratoire partiel et temporaire, ce qui lui permettra de retourner faire le pion pour entériner toutes les concessions convenues entre Obama et Netanyahu : que voulez-vous, sa signature de Président  palestinien, même échu, c'est sa seule monnaie d'échange contre le monopole de la téléphonie cellulaire en Cisjordanie…

Prévoyez l’intensification de la répression en Cisjordanie car plus la trahison est profonde, plus la grogne sera difficile à écraser et plus grand le risque que le bon Peuple palestinien maugrée assez fort pour qu'on l’entende  jusque dans les officines de la "communauté internationale" (5).


Le Hamas et toutes les organisations de la Résistance doivent mettre fin à leur myopie : l'Autorité « palestinienne » sans autorité fait partie de l'ennemi et elle doit être démantelée – détruite –. La bataille pour la résistance en Cisjordanie fait rage, c’est la seule bataille qui vaille : les organisations de la Résistance doivent la gagner pour maintenir les droits du Peuple palestinien.

(1)   http://www.robertbibeau.ca/palestine/Voeux2010.doc

(2)   http://www.aloufok.net/spip.php?article2575

(3)   http://www.ledevoir.com/international/proche-orient/297886/colonisation-netanyahou-echange-un-gel-contre-israel-etat-juif?utm_source=infolettre-2010-10-12&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne

(4)   http://www.ledevoir.com/international/proche-orient/297886/colonisation-netanyahou-echange-un-gel-contre-israel-etat-juif?utm_source=infolettre-2010-10-12&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne

(5)   http://www.aloufok.net/spip.php?article2579

 


 



 
 

Salutations cordiales *******************
Visitez le site http://boycottisraelinternational.com
Visitez le site http://www.robertbibeau.ca/palestine.html
robertbibeau@hotmail.com
Partager cet article
Repost0
12 octobre 2010 2 12 /10 /octobre /2010 23:41
Prix Nobel de la Paix : Une imposture, un scandale - Par eva R-sistons

obama-guerre-copie-4.jpg

 

De qui se moque-t-on ?


Définition du prix Nobel: 

Le prix Nobel (Nobelpriset en suédois) est une récompense de portée internationale. Remis pour la première fois en 1901, les prix sont décernés chaque année à des personnes « ayant apporté le plus grand bénéfice à l'humanité », par leurs inventions, découvertes et améliorations dans différents domaines de la connaissance, par l'œuvre littéraire la plus impressionnante, ou par leur travail en faveur de la paix, suivant ainsi les derniers vœux d'Alfred Nobel, inventeur de la dynamite.

Au XXIe siècle, les prix sont décernés au courant du mois d'octobre de chaque année. La cérémonie de remise des prix a lieu le 10 décembre, jour anniversaire de la mort d'Alfred Nobel. (Wikipedia)

 

Quant au prix Nobel de la Paix, il récompense une personne ayant fait avancer la cause de la paix dans le monde.


Quelques prix Nobel célèbres:


- Kissinger, un voyou (c'est un euphémisme) qui orchestre guerres, complots, coups d'état, tortures, comme en Amérique Latine (Chili, etc).

- Shimon Peres, "travailliste" (de gauche) qui participe à un gouvernement d'extrémistes de droite et va-t-en-guerre, et qui, d'une voix patheline, fait comprendre qu'il faut être prêt à attaquer l'Iran.

- Elie Wiesel, tout aussi pathelin, qui ne veut pas qu'on "dévalue" la Shoah (des Juifs) en y incluant les autres victimes même encore plus victimes, proportionnellement, comme les Tsiganes. Ce prix Nobel-là fait ouvertement l'apologie de la guerre (contre l'Iran).

- Obama, qui enlève une partie des bataillons d'Irak mais... pour les mettre en Afghanistan, et qui mène plusieurs guerres à la fois, jamais rassasié: Pakistan, Somalie, etc tout en destabilisant des Etats latino-américains, entre autres. Ce lascar-là nous mènera à la guerre totale contre l'Iran, nucléaire et mondialisée. Avec ce Prix Nobel de la Paix, d'ailleurs, les bases militaires se multiplient aux quatre coins de la planète

- Liu Xiaobo, un dissident chinois, récompensé parce qu'il s'oppose à son pays non-aligné sur l'Occident. Chirin Ebadi, en Iran cette fois, avait elle aussi été honorée pour sa dissidence.


Qui dira après ça que les Nobel sont au service de la paix ? Ils sont au service d'un Occident impérialiste, oui ! 


Seuls seront bernés les imbéciles...


Eva R-sistons aux impostures

 

http://r-sistons-actu.skynetblogs.be/archive/2010/10/12/les-nobel-une-imposture.html

 

 

Partager cet article
Repost0
7 octobre 2010 4 07 /10 /octobre /2010 05:11
Mercredi 6 octobre 2010 3 06 /10 /2010 16:04

C'est un grand classique depuis la guerre du Vietnam : les pays qui servent de base arrière aux rebelles deviennent rapidement des cibles et font les frais du conflit qui se déroule chez le voisin.

 

usmarine.jpg

Tel est le cas du Pakistan aujourd'hui. Depuis début septembre les autorités pakistanaises ont recensé 24 frappes de drones sur leur territoire qui ont causé plus de 140 morts (90 % de civils selon les médias pakistanais).

 

Selon le journaliste Eric Margolis, les récentes alertes sur un risque d'attentat en Europe auraient précisément pour but de justifier la stratégie du Pentagone de plus en plus axée sur l'attaque du Pakistan.


La semaine dernière, le Pakistan a temporairement fermé l'itinéraire d'approvisionnement principal des Etats-Unis et de l'OTAN qui va de Karachi à la frontière afghane à Torkham après le massacre de trois soldats pakistanais depuis des hélicoptères militaires étatsuniens. Trois convois de fourniture en combustible étatsuniens ont été brûlés par des activistes pakistanais. Les Etats-Unis dépensent beaucoup d'argent le long de cette route pour acheter les fonctionnaires, les chefs de guerre pachtounes, et certains talibans afin que l'approvisionnement des troupes en Afghanistan ne soit pas coupé, et ce, en plus de l'aide annuelle officielle de 2 milliards de dollars au gouvernement de Karachi. Les forces spéciales sont infiltrées sur place. Mais le sentiment anti-étatsunien dans la région est à son comble - ce qui d'ailleurs a favorisé un rapprochement entre le Pakistan et l'Iran.

 

L'ancien chef d'Etat major pakistanais, le général Mirza Aslam Beg, a récemment suggéré à son gouvernement de tirer sur les drones américains qui survolent illégalement le territoire.

 

Toujours selon Margolis, Washington ne ferait plus confiance au gouvernement civil d'Asif Ali Zardari et compterait surtout sur le pouvoir militaire du général Ashfaq Kayani, un général d'infanterie qui a été autrefois propulsé dans la hiérarchie par Benazir Bhutto (qu'un livre écrit par sa nièce qui vient de paraître chez Penguin Books India démystifie sérieusement).

 

Cette politique pourrait encore se durcir en cas de victoire des Républicains aux élections du Congrès. Les néo-conservateurs étatsuniens continuent de suggérer l'élimination de l'arsenal nucléaire pakistanais par les forces spéciales et la division non seulement de l'Afghanistan mais aussi du Pakistan en entités ethniques qu'ils pourraient contrôler plus facilement, comme ils ont aussi voulu le faire en Irak.

 

http://atlasalternatif.over-blog.com/article-vers-une-invasion-etatsunienne-du-pakistan-58389064.html

Partager cet article
Repost0
7 octobre 2010 4 07 /10 /octobre /2010 05:08
iran-canal-carte.jpg
Mercredi 6 octobre 2010 3 06 /10 /2010 17:11

 

L'Iran a ouvert son espace aérien aux vols militaires chinois

 

et ce au cours des récentes manoeuvres militaires conjointes avec la Turquie, a rapporté la chaîne satellitaire iranienne PressTV !
En fait, c'est la première fois qu’Ankara et Pékin mènent ce genre de manoeuvres militaires baptisées « les faucons de l'Anatolie » : elles ont eu lieu dans la région de l'Anatolie en Turquie centrale le mois dernier.
Les F-16 turcs et les avions de chasse chinois Sukhoi 27 et 29 ont participé à ces exercices militaires. A noter qu'ils ont eu lieu avant une visite prévue du Premier ministre Chinois Wen Jiabao en Turquie.
La Turquie et la Chine ont fait leur premier pas en matière de coopération militaire dans les années 90 du siècle dernier à travers la production conjointe de missiles d'une portée de 150 kilomètres, a précisé le quotidien turc "Hurriyet" sur son site Internet .

al manar

 

 

http://canempechepasnicolas.over-blog.com/article-manoeuvres-militaires-conjointes-entre-la-chine-et-l-iran-58329421.html

Partager cet article
Repost0
7 octobre 2010 4 07 /10 /octobre /2010 01:06

 



Le Sénat des Etats-Unis a ratifié, le 29 septembre 2010, de nouveaux traités militaires avec le Royaume-Uni et l’Australie, a indiqué John Kerry, président de la commission sénatoriale des Affaires étrangères.


Désormais le commerce de matériels destinés à la Défense est libre entre les trois pays.


Ces traités, qui complètent le Pacte de 1949, abrogent les formalités en vigueur pour ce type de commerce et renforcent l’intégration du complexe militaro-industriel anglo-saxon.

 

 

http://www.voltairenet.org/article167136.html


.

Intégration renforcée du complexe militaro-industriel anglo-saxon

Le Sénat des Etats-Unis a ratifié, le 29 septembre 2010, de nouveaux traités militaires avec le Royaume-Uni et l’Australie, a indiqué John Kerry, président de la commission (...)



Les garanties d’Obama à Netanyahu

Le président des Etats-Unis, Barack Obama, a adressé une lettre au Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, pour lui demander de prolonger le moratoire interrompant (...)



L’Organisation de Coopération de Shanghai, plus forte militairement, moins stable politiquement

L’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) a conduit son exercice militaire annuel, du 9 au 25 septembre 2010, au Kazakhstan. Tous les Etats membres y ont participé à (...)



Soros a financé secrètement J Street

Se basant sur les déclarations fiscales de George Soros et de ses deux enfants, Jonathan et Andrea Soros, le Washington Times a révélé que le milliardaire a donné 245 000 dollars (...)



L’OTAN a t-elle tenté d’assassiner le président turc Turgut Özal ?

 Ahmet Özal, fils de l’ancien président turc Turgut Özal (1927-1993), a déposé plainte contre le général Sabri Yirmibeşoğlu, ancien secrétaire général du Conseil turc de sécurité (...)

 

Partager cet article
Repost0
6 octobre 2010 3 06 /10 /octobre /2010 07:57

afghanistan-j-copie-3.jpg

 

Non, il n’y a pas d’argent pour nos retraites ni pour notre sécu, ni pour des augmentations de salaire, mais il y a tout le fric qu’on veut pour financer tout plein d’Oradours en Afghanistan !

Nawabad = Oradour en Afghanistan !

AUJOURD’HUI, LES NAZIS C’EST NOUS !

http://mai68.org/ag/1434.htm

Extrait : « En France, pendant la "deuxième guerre mondiale", quand les résistants avaient réussi un bon coup contre l'armée d'occupation, les nazis se vengeaient toujours sur les civils en tuant un grand nombre d'entre eux. Le comportement de l'armée de l'OTAN en Afghanistan est exactement le même ! »

Afghanistan : Crimes coloniaux à Bala Baluk, l’Europe complice :

http://mai68.org/spip/spip.php?article218

Extrait : « les jets en rase motte poursuivaient des femmes et des enfants qui se réfugiaient dans des maisons en pisé, lesquelles étaient mitraillées et incendiées par des bombes au phosphore… »

Les liens que j’ai mis ci-dessus donnent accès à des vidéos-preuves de massacres commis par nos soldats payés par nos impôts !

Croyez-vous sérieusement que les cows-boys occidentaux vont pouvoir continuer, comme ils en ont pris l’habitude, à massacrer impunément les femmes et les enfants d’Afghanistan ?

Pourtant, pendant sa campagne électorale, Sarko avait promis de rapatrier les troupes françaises d’Afghanistan :

http://mai68.org/spip/spip.php?article371

 

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=16407(vidéo de Sarko en train de faire sa promesse électorale)

 

Publié par Do

 

Partager cet article
Repost0
6 octobre 2010 3 06 /10 /octobre /2010 07:48

 

 

Les talibans pakistanais alliés à Al-Qaïda ont revendiqué lundi deux attaques qui ont détruit en trois jours au Pakistan près de 60 camions de ravitaillement destiné à la force de l'Otan en Afghanistan, notamment pour se venger des attaques quasi-quotidiennes des drones américains.

 

Merci de lire la suite de la dépêche sur le site du journal

 

 

 

Faut-il s'étonner de ces représailles ? Les drones attaquent indistinctement femmes, enfants dans une volonté de leurs pilotes de faire mal. Les US refusent toujours de comprendre qu'ils ne vaincront pas. Ils ont pourtant, ou devraient avoir, à la tête le précédent vietnamien : ils ont tué deux millions de personnes, et puis en sont repartis, marris et déconfits.

BO

 

 

Auteur : dépêches AFP - Source : La croix - AFP

 

 

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=16395

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog d'eva R-sistons
  • : Géopolitique, Politique, Médias. Le blog d'une journaliste écrivain opposée aux guerres, administratrice de R-sistons à l'intolérable. Articles de fond, analyses, conseils pratiques, résistance, dénonciation de la désinformation. Blog engagé d'une humaniste pacifiste, gaullienne de gauche, croyante, citoyenne du monde universaliste. Et attachée à l'indépendance nationale !
  • Contact

Profil

  • eva r-sistons
  • Divorcée, père origine bordelaise, mère russe. Licenciée es-lettres modernes, diplômée Ecole de Journalisme. Journaliste-écrivain. Carrière: Presse écrite, radio, TV, et productrice d'émissions. Auteur de plusieurs ouvrages (Hachette etc)
  • Divorcée, père origine bordelaise, mère russe. Licenciée es-lettres modernes, diplômée Ecole de Journalisme. Journaliste-écrivain. Carrière: Presse écrite, radio, TV, et productrice d'émissions. Auteur de plusieurs ouvrages (Hachette etc)

Recherche

Archives