Opposition De Militaires Israéliens A Une Attaque Contre L’Iran

Opposition De Militaires et Responsables Du Renseignements Israéliens A Une Attaque Contre L’Iran

.

Malgré la rhétorique belliqueuse et l’intense campagne de guerre psychologique menée contre l’Iran certains hauts responsables en Israël s’opposent depuis le début des années 90 à cette attaque. 

La machine de propagande de guerre sioniste tourne à plein régime surtout aux Etats Unis où les médias pro sionistes soutiennent ouvertement une attaque militaire contre l’Iran faisant croire qu’une telle opération bénéficie du soutien de tous les responsables militaires et du renseignement israéliens.

Mais, la rhétorique apocalyptique du premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, qui clame partout que le programme nucléaire iranien constitue pour Israël une « menace existentielle », et - se faisant sans leur consentement et par pure manipulation politique le porter parole des Juifs du monde entier - la plus grave « menace physique pour la survie du peuple juif » depuis Hitler, est selon ces hauts responsables à la fois inutile et vouée à l’échec.

En fait ce que craint Netanyahou - son ministre de la défense, Ehud Barack, l’a lui-même reconnu - c’est que l’Iran devenue puissance nucléaire cela ait pour effet de pousser les Israéliens les plus talentueux à quitter Israël pour une vie meilleure ailleurs ce qu’un certain nombre d’entre eux ont déjà commencé à faire notamment en allant s’installer aux Etats Unis où on compte environ 700 000 « yoredim » - expatriés juifs israéliens.

Certains généraux israéliens pensent que cette vision apocalyptique d’une « menace existentielle » pour Israël constitue en elle-même une « menace existentielle » au projet sioniste supposé « protéger » les Juifs d’une telle menace d’annihilation.

Le Sionisme a crée et entretenu l’illusion qu’il mettait les Juifs à l’abri de toute menace de mort alors même qu’il constitue en lui-même le pire danger qu’ait eu à affronter les Juifs et le Judaïsme depuis Hitler. Sur l’autel du Sionisme des dizaines de milliers de Juifs sont morts en Palestine mais aussi dans d’autres pays du monde. Et cette menace continue surtout en Palestine où 6 millions de Juifs sont à la merci de dirigeants politiques sionistes armés jusqu’aux dents y compris d’armes nucléaires et suffisamment fous pour décider de déclencher une guerre régionale voire mondiale aboutissant à la fin du régime sioniste.

Ces hauts responsables militaires et du renseignement israélien ont commencé à exprimer leur opposition à une telle rhétorique contre l’Iran dés le début des années 90, et Netanyahou a agi pour y mettre fin lorsqu’il est devenue premier ministre en 1996.

Le chef d’état major de l’armée israélienne, Gabi Ashkenazi, doute lui-même de « l’utilité d’une telle attaque » . Mais Ashkenazi sera bientôt remplacé à la tête de l’armée israélienne.

Des officiers des renseignements et d’autres responsables israéliens de la politique concernant l’Iran ont depuis longtemps argumenter contre ce type de rhétorique apocalyptique que Netanyahou a adopté ces dernières années la considérant comme vouée à l’échec .

Le spécialiste de la sécurité du quotidien israélien à grand tirage, le Yedioth Ahronoth, Ronen Bergman, avait déjà rapporté en Juillet 2009 que l’ancien chef du renseignement militaire, le major général Aharon Zeevi Farkash avait dit que la perception israélienne de la menace du nucléaire iranien avait été «biaisée».

L’utilisation de cette rhétorique israélienne complètement biaisée contre l’Iran représentant une menace pour Israël - de même que le désaccord des officiers du renseignement israélien là-dessus - remonte au début des années 90, quand en Israël le gouvernement Travailliste a commencé une campagne de propagande décrivant les programmes iraniens de missiles et du nucléaire comme une «menace existentielle» pour Israël (Lire sur le sujet le livre de Trita Parsi publié en 2007 « Treacherous Alliance »)

En 1994, un comité interministériel israélien crée pour faire des recommandations sur la politique à adopter vis-à-vis de l’Iran avait conclu que cette rhétorique israélienne était « vouée à l’échec » car elle avait effrayé l’Iran et l’avait rendu plus agressif à l’égard d’Israël selon Parsi.

Ironiquement, c’est Netanyahou lui-même qui avait décidé -après être devenu premier ministre en 1996- de mettre fin à une telle rhétorique. Le directeur du renseignement de l’époque du Mossad, Uzi Arad, l’avait convaincu qu’Israël avait le choix entre se transformer en ennemi de l’Iran ou bien pousser l’Iran à se focaliser sur des menaces venant d’autres pays. A l’époque, Netanyahou a même fait appel à la médiation russe et kazakh entre l’Iran et Israël.

Mais Netanyahou est revenu à son ancienne rhétorique apocalyptique belliqueuse contre l’Iran quand il s’est persuadé que Téhéran cherchait à se rapprocher de Washington pire crainte de tous les dirigeants israéliens tous convaincus que cela diminuerait le soutien US à Israël toujours selon ce qu’a écrit Parsi. Ceci montre bien que Netanyahou est capable de comprendre l’analyse beaucoup plus nuancée de la communauté du renseignement israélien concernant l’Iran, bien que publiquement il n’ait de cesse de diaboliser l’Iran en comparant ce pays à l’Allemagne nazie.

Le fait qu’Israël ne peut pas attaquer l’Iran sans le feu vert de Washington rend extrêmement nerveux les responsables israéliens qui craignent une déclaration publique préventive d’Obama contre toute attaque israélienne d’où la campagne particulièrement agressive aux US du Lobby sioniste au Congrès et dans les médias et dans une moindre mesure en Europe dans les médias via une diabolisation de l’Iran dissimulée en campagne d’opposition à la lapidation pour adultère.

Plusieurs responsables des services secrets israéliens craignent que les services de renseignements américains n’aient connaissance du plan d’attaque israélien contre l’Iran quelques heures avant celle-ci et que prévenu Obama intervienne directement pour stopper cette attaque.

Le chef de tous les états major américains, l’amiral Mike Mullen, parlant à l’Aspen Security Forum, a dit qu’une attaque contre l’Iran serait « incroyablement déstabilisante » et que les Israéliens le savent bien. Mais Mullen a aussi déclaré que toutes les options restaient sur la table y compris une attaque militaire américaine contre l’Iran si les sanctions décidées au CSONU et unilatéralement par les US et leurs larbins européens canadiens et australiens n’avaient pas d’impact sur le programme nucléaire iranien. Bien qu’il veuille faire croire le contraire Mullen est directement sous influence sioniste et la coopération militaire américano sioniste n’a jamais été aussi intense.

Selon le site d’Al Manar TV « l'armée israélienne a procédé à des entraînements militaires communs avec les U.S. Marines dans un environnement forestier censé ressembler à la région du sud Liban et la Syrie » C’est la première fois que des exercices terrestres intensifs d’une telle ampleur ont lieu entre les deux armées.

Pour combattre quand qui et où ?

---

Auteur : Myriam Abraham - Source : Planète non violence

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=15080

Commentaire :

Bah s'ils ne trouvent pas de prétexte ils en inventeront un, voilà tout.

Par exemple, j'ai lu aujourd'hui une dépêche qui disait à peu près : "Paris exige que l'Iran se conforme à ses obligations en matière de nucléaire".

Quelles sont ces obligations ? Se conformer aux inspections de l'AIEA.

Sauf que l'Iran n'a jamais refusé les inspections de l'AIEA, et même l'AIEA a déclaré que l'Iran ne faisait pas de nucléaire militaire.Peine perdue, personne n'a écouté, et on continue à nous faire croire que l'Iran ne se conforme pas à ses obligations. Soit dit en passant, les inspecteurs de l'AIEA n'ont jamais inspecté, ni les USA, ni la France, ni Israël !

L'Iran a même conclu un accord avec le Brésil et la Turquie pour ne plus enrichir son uranium et utiliser de l'uranium russe. Peine perdue, à peine l'accord était il conclu que le conseil de sécurité de le ONU a sanctionné l'Iran, on se demande encore pourquoi ! Soit dit en passant encore, on nous a dit que la Russie avait approuvé les sanctions. Admettons. Sauf que la Russie ne s'y conforme pas du tout, les russes continuent de livrer des missiles S300 à l'Iran, continuent à collaborer avec l'Iran pour les oléoducs, et aujourd'hui même, les russes ont repris les livraisons d'essence à l'Iran. De qui se moque t-on ?

Non le lobby pétrolier les USA veulent cette guerre et elle aura lieu, quoiqu'il arrive.

Avec la crise, OBAMA a besoin d'ennemis pour pouvoir serrer la vis chez lui. Israël ne peut exister tel qu'il est sans ennemis. Et la France suivra, ou précèdera même, parce que Sarkozy a aussi besoin d'ennemis pour se maintenir au pouvoir, il en est à en inventer à l'intérieur, alors une bonne guerre avec l'Iran serait du pain béni pour lui.

C'est comme ça qu'ils comptent résoudre la crise, par une bonne guerre.